Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0048

    Věc T-48/12: Žaloba podaná dne 6. února 2012 — Euroscript — Polska v. Parlament

    Úř. věst. C 109, 14.4.2012, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 109/19

    Žaloba podaná dne 6. února 2012 — Euroscript — Polska v. Parlament

    (Věc T-48/12)

    2012/C 109/43

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Euroscript — Polska Sp. z o.o. (Krakov, Polsko) (zástupce: J. F. Steichen, advokát)

    Žalovaný: Evropský parlament

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí ze dne 9. prosince 2011;

    —

    podpůrně zrušil nabídkové řízení č. PL/2011/EP;

    —

    uložil Parlamentu náhradu nákladů řízení;

    —

    vyhradil žalobkyni veškerá ostatní práva, prostředky a postupy.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci v rozsahu, v němž Evropský parlament nesdělil, resp. sdělil opožděně informace, které žalobkyně požadovala v důsledku nového zadání zakázky v rámci nabídkového řízení na poskytování překladatelských služeb do polštiny (1).

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení pravidel a zásad Evropské unie, k nimž patří finanční nařízení (2) a prováděcí nařízení k finančnímu nařízení (3), jelikož vybraný uchazeč byl v době, kdy požadoval opětovné posouzení své nabídky, již vyloučený, a Parlament tak již nemohl změnit své rozhodnutí zadat zakázku žalobkyni bez toho, aby přerušil nebo zrušil nabídkové řízení.

    (1)  Úř. věst. 2011/S 56-090361.

    (2)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

    (3)  Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).

    Top