Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0433

Věc C-433/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2012 Luigim Marcucciem proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 3. července 2012 ve věci T-27/12, Marcuccio v. Soudní dvůr

Úř. věst. C 355, 17.11.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 355/13

Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2012 Luigim Marcucciem proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 3. července 2012 ve věci T-27/12, Marcuccio v. Soudní dvůr

(Věc C-433/12 P)

2012/C 355/22

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (zástupce: G. Cipressa, advokát)

Další účastník řízení: Soudní dvůr Evropské unie

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

—

zrušit v plném rozsahu a bez jakékoliv výjimky usnesení Tribunálu ze dne 3. července 2012 ve věci T-27/12;

—

uložit Soudnímu dvoru náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelem v prvním stupni řízení a v tomto řízení o kasačním opravném prostředku, a v plném rozsahu a bez jakékoliv výjimky vyhovět návrhovým žádáním navrhovatele v žalobě v prvním stupni;

—

podpůrně vrátit věc Tribunálu, aby znovu rozhodl ve věci samé.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Napadené usnesení je zjevně stiženo vadou z důvodu absolutního nedostatku odůvodnění, iracionality, nelogičnosti a zkreslení skutkového stavu. Tribunál nesprávně kvalifikoval některé dopisy zaslané navrhovatelem prvnímu generálnímu advokátovi Soudního dvora jako žádosti o přezkum ve smyslu čl. 256 odst. 2 SFEU.

Top