Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0662

    Věc T-662/11: Žaloba podaná dne 28. prosince 2011 — Müller v. OHIM — Loncar (Sunless)

    Úř. věst. C 49, 18.2.2012, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 49/32


    Žaloba podaná dne 28. prosince 2011 — Müller v. OHIM — Loncar (Sunless)

    (Věc T-662/11)

    2012/C 49/58

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobce: Thomas Müller (Gütersloh, Německo) (zástupce: J. Schmidt, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Loncar, SL [Sabadell (Barcelona), Španělsko]

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 27. září 2011 ve věci R 2508/2010-2;

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobce.

    Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „Sunless“ pro výrobky zařazené do tříd 6, 19, 22 a 24.

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Loncar, SL.

    Namítané ochranné známky nebo označení: slovní ochranné známky „SUNLESS“ a „LONCAR-SUNLESS“ pro výrobky zařazené do tříd 22, 23 a 24 jakož i pro lana, provazy, sítě, stany, plachty, lodní plachty, pytle (pokud nejsou obsaženy v jiných třídách); vycpávky polštářů (kromě vycpávek z pryže nebo z umělých hmot); a textilní suroviny vláknité.

    Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitkám.

    Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.

    Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009, protože mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny.


    Top