EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0662
Case T-662/11: Action brought on 28 December 2011 — Müller v OHIM — Loncar (Sunless)
Дело T-662/11: Жалба, подадена на 28 декември 2011 г. — Müller/СХВП — Loncar (Sunless)
Дело T-662/11: Жалба, подадена на 28 декември 2011 г. — Müller/СХВП — Loncar (Sunless)
OB C 49, 18.2.2012, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.2.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 49/32 |
Жалба, подадена на 28 декември 2011 г. — Müller/СХВП — Loncar (Sunless)
(Дело T-662/11)
2012/C 49/58
Език на жалбата: немски
Страни
Жалбоподател: Thomas Müller (Gütersloh, Германия) (представител: J. Schmidt, Rechtsanwalt)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Loncar, SL (Sabadell (Барселона), Испания)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 27 септември 2011 г. по преписка R 2508/2010-2; |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: жалбоподателят.
Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка, съдържаща словния елемент „Sunless“ за стоки от класове 6, 19, 22 и 24.
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Loncar, SL.
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словни марки „SUNLESS“ и „LONCAR-SUNLESS“ за стоки от класове 22, 23 и 24, както и за въжета, върви, мрежи, палатки, платнища, платна, чували (доколкото не се съдържат в други класове); материали за пълнеж на тапицерии (освен каучук или изкуствени материали); и текстилни суровини с влакнеста структура
Решение на отдела по споровете: уважава възражението.
Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, тъй като между конфликтните марки не съществува вероятност от объркване.