EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0179

Věc T-179/11: Žaloba podaná dne 18. března 2011 — Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM — Seven (SEVEN SUMMITS)

Úř. věst. C 152, 21.5.2011, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.5.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 152/27


Žaloba podaná dne 18. března 2011 — Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM — Seven (SEVEN SUMMITS)

(Věc T-179/11)

2011/C 152/48

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Rakousko) (zástupce: S. Fürst, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Seven SpA (Leinì, Itálie)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 17. ledna 2011 ve věci R 364/2010-4;

určil celkovou částku nákladů řízení, které má nahradit žalovaný.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně.

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka v modré a červené barvě „SEVEN SUMMITS“, mimo jiné pro výrobky zařazené do třídy 18 — přihláška ochranné známky Společenství č. 6307243.

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem.

Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazová ochranná známka „Seven“ zapsaná jako ochranná známka Společenství pod č. 3489234 pro výrobky zařazené do třídy 16 a 18; obrazová ochranná známka „7Seven“ zapsaná jako ochranná známka Společenství pod č. 4783866 pro výrobky zařazené do třídy 16 a 18.

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009, jelikož odvolací senát nesprávně určil, že existuje nebezpečí záměny.


Top