Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0086

    Věc T-86/11: Žaloba podaná dne 14. února 2011 — Bamba v. Rada

    Úř. věst. C 95, 26.3.2011, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.3.2011   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 95/11

    Žaloba podaná dne 14. února 2011 — Bamba v. Rada

    (Věc T-86/11)

    2011/C 95/18

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Nadiany Bamba (Abidjan, Pobřeží slonoviny) (zástupce: P. Haïk, advokát)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání žalobkyně

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    prohlásil žalobu Nadiany BAMBA za přípustnou;

    —

    zrušil nařízení Rady (EU) č. 25/2011 ze dne 14. ledna 2011 o změně nařízení (ES) č. 560/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

    —

    zrušil rozhodnutí Rady 2011/18/SZBP ze dne 14. ledna 2011 o změně rozhodnutí Rady 2010/656/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Pobřeží slonoviny, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

    —

    uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení v souladu s články 87 a 91 jednacího řádu Tribunálu.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně dva žalobní důvody.

    1)

    První žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces stanovených v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie a v článcích 6 a 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (EÚLP), jelikož napadené akty:

    —

    nestanovují žádný postup, který by umožňoval zaručit žalobkyni skutečný výkon svého práva na obhajobu, zejména práva být vyslechnuta a práva využít řízení, které by jí umožňovalo užitečně žádat o její odstranění ze seznamu osob, kterých se týkají omezující opatření;

    —

    nestanovují v žádný okamžik sdělení podrobného odůvodnění zapsání na seznam osob, kterých se týkají omezující opatření;

    —

    nestanovují v žádný okamžik oznámení opravných prostředků a lhůt proti zapsání na seznam dotyčné osobě.

    2)

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení základního práva na ochranu vlastnictví, zakotveného článkem 1 prvního dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.
    Top