This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0157
Case T-157/10: Action brought on 8 April 2010 — Barilla v OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Věc T-157/10: Žaloba podaná dne 8. dubna 2010 — Barilla v. OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Věc T-157/10: Žaloba podaná dne 8. dubna 2010 — Barilla v. OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Úř. věst. C 148, 5.6.2010, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.6.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 148/47 |
Žaloba podaná dne 8. dubna 2010 — Barilla v. OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
(Věc T-157/10)
2010/C 148/76
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Barilla G. e R. Fratelli SpA (Parma, Itálie) (zástupci: A. Colmano, G. Sironi a A. Vanzetti, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Brauerei Schlösser GmbH (Düsseldorf, Německo)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 25. ledna 2010 ve věci R 20/2009-2; |
|
— |
zamítnout námitky podané další účastnicí řízení před odvolacím senátem proti zápisu dotčené ochranné známky Společenství; |
|
— |
podpůrně, vrátit věc žalovanému, aby mohl zamítnout námitky, a |
|
— |
uložit žalovanému a další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „ALIXIR“ pro výrobky zařazené, mimo jiné, do třídy 32
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis německé slovní ochranné známky „Elixeer“ pro výrobky zařazené do třídy 32
Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění odvolání v plném rozsahu
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009 tím, že odvolací senát nesprávně rozhodl, že existuje nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami.