Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TB0034

    Věc T-34/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2012 — Hairdreams v. OHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAGIC LIGHT — Starší slovní ochranná známka MAGIC LIFE — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst.1 písm.b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )

    Úř. věst. C 38, 9.2.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 38/18


    Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2012 — Hairdreams v. OHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT)

    (Věc T-34/10) (1)

    (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAGIC LIGHT - Starší slovní ochranná známka MAGIC LIFE - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst.1 písm.b) nařízení (ES) č. 207/2009)

    2013/C 38/29

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Štýrský Hradec, Rakousko) (zástupce: G. Kresbach, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: S. Schäffner, zmocněnec)

    Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM: Rüdiger Hartmann (Gladbeck, Německo)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. listopadu 2009 (věc R 656/2008-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Rüdigerem Bartmannem a Hairdreams HaarhandelsgmbH.

    Výrok

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Společnosti Hairdreams HaarhandelsgmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 100, 17.4.2010.


    Top