This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009FA0047
Case F-47/09: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 4 May 2010 — Freis Guggenheim v Cedefop (Civil service — Member of the temporary staff — Non-renewal of the contract — Article 11a of the Staff Regulations — Sixth subparagraph of Article1 of Annex II to the Staff Regulations — Function of staff representation — Duty of impartiality and of independence)
Věc F-47/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2010 — Fries Guggenheim v. Cedefop ( „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Neprodloužení smlouvy — Článek 11a služebního řádu — Článek 1 šestý pododstavec přílohy II služebního řádu — Zastupování zaměstnanců — Povinnost nestrannosti a nezávislosti“ )
Věc F-47/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2010 — Fries Guggenheim v. Cedefop ( „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Neprodloužení smlouvy — Článek 11a služebního řádu — Článek 1 šestý pododstavec přílohy II služebního řádu — Zastupování zaměstnanců — Povinnost nestrannosti a nezávislosti“ )
Úř. věst. C 274, 9.10.2010, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.10.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 274/33 |
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2010 — Fries Guggenheim v. Cedefop
(Věc F-47/09) (1)
(Veřejná služba - Dočasný zaměstnanec - Neprodloužení smlouvy - Článek 11a služebního řádu - Článek 1 šestý pododstavec přílohy II služebního řádu - Zastupování zaměstnanců - Povinnost nestrannosti a nezávislosti)
2010/C 274/50
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Éric Mathias Fries Guggenheim (Strasbourg, Francie) (zástupce: M.-A. Lucas, advokát)
Žalované: Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání (zástupci: M. Fuchs, zmocněnec, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)
Předmět věci
Zrušení rozhodnutí CEDEFOP, kterým nebyla prodloužena smlouva uzavřená s žalobcem zaměstnaným na místě dočasného zaměstnance, a nebude-li žalobce přijat zpět, uložení povinnosti žalovanému, aby mu nahradil vzniklou nemajetkovou újmu.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Fries Guggenheimovi se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 153, 4.7.2009, s. 52.