Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0586

Věc T-586/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2010 — Kerma v. OHIM (BIOPIETRA) ( „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIOPIETRA — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“ )

Úř. věst. C 161, 19.6.2010, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2010   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 161/40


Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2010 — Kerma v. OHIM (BIOPIETRA)

(Věc T-586/08) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIOPIETRA - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

(2010/C 161/62)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Kerma SpA (Raffa di Puegnago sul Garda, Itálie) (zástupce: A. Manzoni, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupce: O. Montalto, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 16. října 2008 (věc R 889/2008-1) týkajícímu se přihlášky k zápisu slovního označení BIOPIETRA jako ochranné známky Společenství

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Kerma SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 55, 7.3.2009.


Top