ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 395

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 57
10. listopadu 2014

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2014/C 395/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2014/C 395/02

Věc C-114/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. září 2014 – Evropská komise v. Rada Evropské unie „Žaloba na neplatnost – Vnější činnost Evropské unie – Mezinárodní dohody – Ochrana práv vysílacích organizací souvisejících s autorským právem – Jednání o úmluvě Rady Evropy – Rozhodnutí Rady a zástupců vlád členských států zmocňující Unii a její členské státy ke společné účasti na jednáních – Článek 3 odst. 2 SFEU – Výlučná vnější pravomoc Unie“

2

2014/C 395/03

Věc C-127/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. září 2014 – Evropská komise v. Španělské království „Nesplnění povinnosti státem – Volný pohyb kapitálu – Články 21 SFEU a 63 SFEU – Dohoda o EHP – Články 28 a 40 – Daně z dědění a z darování – Rozdělení daňové pravomoci – Diskriminace mezi rezidenty a nerezidenty – Diskriminace podle místa, kde se nachází nemovitost – Důkazní břemeno“

3

2014/C 395/04

Věc C-237/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. září 2014 – Evropská komise v. Francouzská republika „Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 91/676/EHS – Článek 5 odst. 4 – Příloha II A body 1 až 3 a 5 – Příloha III odst. 1 body 1 až 3 a odst. 2 – Ochrana vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů – Období používání hnojiv – Kapacita zásobníků pro skladování statkových hnojiv – Omezení používání hnojiv – Zákaz používání na velmi strmých pozemcích nebo na zmrzlých nebo sněhem pokrytých pozemcích – Neslučitelnost vnitrostátní právní úpravy“

3

2014/C 395/05

Věc C-408/12 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. září 2014 – YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ostatními zapínadly a se stroji na přišívání zapínadel – Sukcesivní odpovědnost – Legální maximální výše pokuty – Článek 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 – Pojem ‚podnik‘ – Osobní odpovědnost – Zásada proporcionality – Násobitel odrazujícího účinku“

5

2014/C 395/06

Věc C-474/12: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – Schiebel Aircraft GmbH v. Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend „Řízení o předběžné otázce – Svoboda usazování – Volný pohyb pracovníků – Zákaz diskriminace – Článek 346 odst. 1 písm. b) SFEU – Ochrana podstatných zájmů bezpečnosti členského státu – Právní úprava členského státu, která stanoví, že statutární orgány společnosti, která v tomto členském státě provozuje obchod se zbraněmi, střelivem a válečným materiálem, musí mít státní příslušnost tohoto státu“

5

2014/C 395/07

Spojené věci C-533/12 P a C-563/12 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. září 2014 – Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA v. Corsica Ferries France SAS, Evropská komise, Francouzská republika (C-533/12 P), Francouzská republika v. Corsica Ferries France SAS, Commission européenne, Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA (C-536/12 P) „Kasační opravný prostředek – Podpora na restrukturalizaci – Prostor Evropské komise pro uvážení – Rozsah soudního přezkumu Tribunálem Evropské unie – Test soukromého investora v tržním hospodářství – Požadavek sektorové a zeměpisné analýzy – Dostatečně ustálená praxe – Dlouhodobá hospodářská účelnost – Hrazení dodatečného odstupného“

6

2014/C 395/08

Věc C-543/12: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky – Slovensko) – Michal Zeman v. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline „Řízení o předběžné otázce – Směrnice 91/477/EHS – Vydávání evropského zbrojního pasu – Vnitrostátní právní úprava, podle které se tento pas vydává jen držitelům střelných zbraní určených k lovu nebo sportovní střelbě“

7

2014/C 395/09

Věc C-575/12: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – Air Baltic Corporation AS v. Valsts robežsardze „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Nařízení (ES) č. 810/2009 – Článek 24 odst. 1 a článek 34 – Jednotné vízum – Prohlášení jednotného víza za neplatné nebo jeho zrušení – Platnost jednotného víza vyznačeného v neplatném cestovním dokladu – Nařízení (ES) č. 562/2006 – Článek 5 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 – Hraniční kontroly – Podmínky vstupu – Vnitrostátní právní úprava vyžadující platné vízum vyznačené v platném cestovním dokladu“

8

2014/C 395/10

Věc C-589/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. září 2014 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Spojené království] – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. GMAC UK PLC „Řízení o předběžné otázce – DPH – Šestá směrnice 77/388/EHS – Článek 11 část C odst. 1 první pododstavec – Přímý účinek – Snížení základu daně – Uskutečnění dvou plnění týkajících se téhož zboží – Dodání zboží – Automobily prodávané prostřednictvím leasingu, které byly vráceny vlastníkovi a znovu prodány v dražbě – Zneužití práva“

9

2014/C 395/11

Věc C-21/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Simon, Evers & Co GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen „Řízení o předběžné otázce – Obchodní politika – Antidumpingové clo – Nařízení (ES) č. 499/2009 – Platnost – Dovoz výrobků pocházejících z Číny – Dovoz téhož výrobku zasílaného z Thajska – Obcházení – Důkaz – Odepření spolupráce“

9

2014/C 395/12

Spojené věci C-119/13 a C-120/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. září 2014 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Wedding – Německo) – eco cosmetics GmbH & Co. KG v. Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH v. Tetyana Bonchyk (C-120/13) „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 1896/2006 – Řízení o evropském platebním rozkazu – Absence účinného doručení – Účinky – Evropský platební rozkaz prohlášený za vykonatelný – Odpor – Přezkum ve výjimečných případech – Lhůty“

10

2014/C 395/13

Věc C-157/13: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Nickel & Goeldner Spedition GmbH v. „Kintra“ UAB Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 1346/2000 – Článek 3 odstavec 1 – Pojem „žaloba, která se pojí s úpadkovým řízením a která s ním úzce souvisí“ – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 1 odstavec 2 písm. b) – Pojem „konkurs“ – Žaloba na uspokojení pohledávky podaná insolvenčním správcem – Pohledávka vzniklá na základě mezinárodní nákladní přepravy – Vztahy mezi nařízeními č. 1346/2000 a 44/2001 a Úmluvou o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CRM)

11

2014/C 395/14

Věc C-162/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – Damijan Vnuk v. Zavarovalnica Triglav d.d. „Řízení o předběžné otázce – Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel – Směrnice 72/166/EHS – Článek 3 odstavec 1 – Pojem ‚provoz vozidel‘ – Nehoda způsobená traktorem s valníkem na dvoře statku“

11

2014/C 395/15

Spojené věci C-184/13 až C-187/13, C-194/13, C-195/13 a C-208/13: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – API -Anonima Petroli Italiana SpA v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-184/13), ANCC-Coop – Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori a další v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti a další (C-185/13), Air Liquide Italia SpA a další v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-186/13), Confetra – Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica a další v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico (C-187/13), Esso Italiana Srl v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-194/13), Confindustria – Confederazione generale dell’industria italiana a další v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-195/13), Autorità garante della concorrenza e del mercato v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-208/13) „Řízení o předběžné otázce – Silniční doprava – Výše minimálních provozních nákladů stanovená orgánem zastupujícím dotčené subjekty – Sdružení podniků – Omezení hospodářské soutěže – Cíl obecného zájmu – Bezpečnost silničního provozu – Přiměřenost“

12

2014/C 395/16

Věc C-192/13 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. září 2014 – Španělské království v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek – Fond soudržnosti – Snížení finanční pomoci – Přijetí rozhodnutí Evropskou komisí – Existence lhůty – Nedodržení stanovené lhůty – Důsledky“

14

2014/C 395/17

Věc C-197/13 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. září 2014 – Španělské království v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek – Fond soudržnosti – Snížení finanční pomoci – Přijetí rozhodnutí Evropskou komisí – Existence lhůty – Nedodržení stanovené lhůty – Důsledky“

15

2014/C 395/18

Věc C-211/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. září 2014 – Evropská komise v. Spolková republika Německo „Nesplnění povinnosti státem – Článek 63 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Daň darovací a dědická – Vnitrostátní právní úprava stanovící nárok na vyšší nezdanitelnou částku daně, pokud má zůstavitel v době úmrtí, dárce či příjemce bydliště na území členského státu – Předmět žaloby pro nesplnění povinnosti – Omezení – Odůvodnění

15

2014/C 395/19

Spojené věci C-256/13 a C-264/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Antwerpen – Belgie) – Provincie Antwerpen v. Belgacom NV van publiek recht (C-256/13), Mobistar NV (C-264/13) „Řízení o předběžné otázce – Sítě a služby elektronických komunikací – Směrnice 2002/20/ES – Článek 6 – Podmínky, které mohou být spojeny s obecným oprávněním a s právy na užívání rádiových frekvencí a čísel, a zvláštní povinnosti – Článek 13 – Poplatky za práva na užívání a za práva na instalování zařízení – Regionální právní předpisy ukládající podnikům povinnost odvádět poplatek z provozoven“

16

2014/C 395/20

Věc C-318/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – řízení zahájené X „Řízení o předběžné otázce – Směrnice 79/7/EHS – Rovné zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení – Úrazové pojištění zaměstnanců – Výše paušálního odškodnění za trvalé poškození zdraví – Pojistněmatematický výpočet na základě průměrné očekávané délky života v závislosti na pohlaví příjemce uvedeného odškodnění – Dostatečně závažné porušení unijního práva“

17

2014/C 395/21

Věc C-327/13: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles – Belgie) – Burgo Group SpA v. Illochroma SA, v likvidaci, Jérôme Theetten, jakožto likvidátor společnosti Illochroma SA „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Úpadková řízení – Pojem ‚provozovna‘ – Skupina společností – Provozovna – Právo zahájit vedlejší úpadkové řízení – Kritéria – Osoba oprávněná podat návrh na zahájení vedlejšího úpadkového řízení“

17

2014/C 395/22

Věc C-351/13: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. září 2014 – Evropská komise v. Řecká republika „Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 1999/74/ES – Články 3 a 5 odst. 2 – Chov nosnic – Nezdokonalené klece – Zákaz – Chov nosnic v klecích, které nejsou v souladu s požadavky vyplývajícími z této směrnice“

18

2014/C 395/23

Věc C-410/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vilniaus apygardos administracinis teismas – Litva) – „Baltlanta“ UAB v. Lietuvos valstybė „Řízení o předběžné otázce – Strukturální fondy – Hospodářská, sociální a územní soudržnost – Nařízení (ES) č. 1260/1999 – Článek 38 – Nařízení (ES) č. 2792/1999 – Článek 19 – Rybolov – Soudní spor na vnitrostátní úrovni – Povinnost členského státu přijmout nezbytná opatření k zajištění řádného provedení rozhodnutí o přiznání podpory po skončení soudního řízení“

19

2014/C 395/24

Věc C-452/13: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Salzburg – Rakousko) – Germanwings GmbH v. Ronny Henning „Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Články 2, 5 a 7 – Právo na náhradu škody v případě významného zpoždění letu – Délka zpoždění – Pojem ‚čas příletu‘“

20

2014/C 395/25

Věc C-532/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Sofia Zoo v. Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség „Řízení o předběžné otázce – Ochrana druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Nařízení (ES) č. 338/97 – Článek 11 – Neplatnost dovozního povolení omezující se na exempláře živočichů, na které se skutečně vztahuje důvod neplatnosti“

20

2014/C 395/26

Věc C-417/14 RX: Rozhodnutí Soudního dvora (přezkumného senátu) ze dne 9. září 2014 o přezkumu rozsudku Tribunálu (kasačního senátu) vydaného dne 10. července 2014 ve věci T-401/11 P, Livio Missir Mamachi di Lusignano v. Evropská komise

21

2014/C 395/27

Věc C-367/14: Žaloba podaná dne 25. července 2014 – Evropská komise v. Italská republika

21

2014/C 395/28

Věc C-377/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským soudem v Praze (Česká republika) dne 7. srpna 2014 – Ernst Georg Radlinger a Helena Radlingerová v. FINWAY a.s.

22

2014/C 395/29

Věc C-378/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 7. srpna 2014 – Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Sachsen v. Tomislaw Trapkowski

24

2014/C 395/30

Věc C-403/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad (Bulharsko) dne 25. srpna 2014 – „Vekos Trade“ AD v. Direktor na direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“, Varna, pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

24

2014/C 395/31

Věc C-413/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. srpna 2014 Intel Corporation proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 12. června 2014 ve věci T-286/09, Intel Corporation v. Evropská komise

25

2014/C 395/32

Věc C-431/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. září 2014 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. července 2014 ve věci T-52/12, Řecko v. Komise

27

2014/C 395/33

Věc C-449/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. září 2014 DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 11. července 2014 ve věci T-533/10, DTS Distribuidora de Televisoón Digital v. Komise

27

2014/C 395/34

Věc C-450/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2014 Koinonìa tis Pliroforìas Anichtì stis Idikès Anankes – Isotis proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 16. července 2014 ve věci T-59/11, Isotis v. Komise

29

Tribunál

2014/C 395/35

Věc T-340/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2014 – Evropaïki Dynamiki v. Komise „Rozhodčí doložka – Smlouva o finanční podpoře Společenství poskytnuté na projekt v rámci programu eContent – Ukončení smlouvy ze strany Komise – Úhrada způsobilých nákladů“

31

2014/C 395/36

Věc T-498/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Evropaïki Dynamiki v. Komise „Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Modernizace internetové stránky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria přidělení – Zjevně nesprávná posouzení – Žaloba na náhradu škody“

31

2014/C 395/37

Věc T-601/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Dansk Automat Brancheforening v. Komise „Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Hry poskytované on-line – Zavedení nižšího danění her poskytovaných on-line než kasin a heren v Dánsku – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora určená k ulehčení rozvoje určitých aktivit – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost“

32

2014/C 395/38

Věc T-615/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Royal Scandinavian Casino Århus v. Komise „Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Hazardní hry poskytované on-line – Zavedení nižší daně pro hazardní hry poskytované on-line než pro kasina a herny v Dánsku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora určená k usnadnění rozvoje určitých činností – Nedostatek osobního dotčení – Právní akt obsahující prováděcí opatření – Nepřípustnost“

33

2014/C 395/39

Věc T-669/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Spirlea v. Komise „Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument, který Německo vydalo v rámci řízení EU Pilot – Článek 4 odst. 4 a 5 – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka – Odepření přístupu – Porušení podstatných formálních náležitostí – Povinnost provést konkrétní a individuální zkoumání – Částečný přístup – Převažující veřejný zájem“

34

2014/C 395/40

Věc T-51/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2014 – Scooters India v. OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA) „Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství LAMBRETTA – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2014/C 395/41

Věci T-91/12 a T-280/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Flying Holding a další v. Komise „Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb nepravidelné osobní letecké dopravy a pronajaté letecké taxislužby – Odmítnutí přihlášky – Článek 94 písm. b) finančního nařízení – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 134 odst. 5 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení – Žaloba na neplatnost – Dopis reagující na žádost žalobkyň – Akt, který nelze napadnout žalobou – Rozhodnutí o zadání zakázky – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost“

35

2014/C 395/42

Věc T-132/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2014 – Scooters India v. OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA) „Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství LAMBRETTA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“

36

2014/C 395/43

Věc T-171/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Peri v. OHIM (Tvar bednícího zámku) „Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar bednícího zámku – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

36

2014/C 395/44

Věc T-177/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2014 – Spraylat v. ECHA „REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané mikropodnikům a malým a středním podnikům – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající správní poplatek – Proporcionalita“

37

2014/C 395/45

Věc T-199/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2014 – Euro-Link Consultants a European Profiles v. Komise „Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Projekt diverzifikace a podpory cestovního ruchu na Krymu – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Částečná nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria pro zadání zakázky – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Rovnost zacházení“

38

2014/C 395/46

Věc T-306/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Spirlea v. Komise „Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka – Žádosti o informace, které Komise zaslala Německu v rámci řízení EU Pilot – Odepření přístupu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem – Částečný přístup – Povinnost uvést odůvodnění“

38

2014/C 395/47

Věc T-445/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Koscher + Würtz v. OHIM – Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis vyznačující Evropské Společenství – Obrazová ochranná známka KW SURGICAL INSTRUMENTS – Starší národní slovní ochranná známka Ka We – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odvolací řízení – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Žádost předložená námitkovému oddělení – Zamítnutí zápisu přihlášené ochranné známky bez předchozího posouzení podmínky skutečného užívání starší ochranné známky – Nesprávné právní posouzení – Pravomoc změnit rozhodnutí“

39

2014/C 395/48

Věc T-474/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Giorgis v. OHIM – Comigel (Tvar dvou zabalených kelímků) „Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar dvou zabalených kelímků – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“

40

2014/C 395/49

Věc T-484/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – CEWE Stiftung v. OHIM (SMILECARD) „Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SMILECARD – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

41

2014/C 395/50

Věc T-490/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Arnoldo Mondadori Editore v. OHIM – Grazia Equity (GRAZIA) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GRAZIA – Starší obrazová národní ochranná známka GRAZIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Absence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Dobré jméno – Absence vazby mezi dotčenými známkami“

41

2014/C 395/51

Věc T-516/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Ted-Invest v. OHIM – Scandia Down (sensi scandia) „Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství sensi scandia – Starší slovní ochranná známka Společenství SCANDIA HOME – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

42

2014/C 395/52

Věc T-86/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Grazyte v. Komise „Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Podmínky stanovené v článku 4 odst. 1 písm. b), přílohy VII služebního řádu – Desetileté rozhodné období – Funkce v mezinárodní organizaci“

43

2014/C 395/53

Věc T-222/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – B&S Europe v. Komise „Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Krátkodobé služby, které jsou předmětem výhradního zájmu třetích zemí těžících z externí pomoci Unie – Odmítnutí přihlášky – Výběrová kritéria – Smlouvy rozdělené na tranše – Referenční projekt – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Zásada nestrannosti – Zásada kontradiktornosti“

43

2014/C 395/54

Věc T-256/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. října 2014 – Itálie v. Komise „Sociální politika – Akční programy Společenství v oblasti mládeže – Vrácení části financování – Nezpůsobilost určitých částek – Překročení limitu stanoveného pro kategorii akcí – Provádění postupů národních agentur pro zpětné získání částek neoprávněně vyplacených konečným příjemcům“

44

2014/C 395/55

Věc T-263/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. října 2014 – Lausitzer Früchteverarbeitung v. OHIM – Rivella International (holzmichel) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství holzmichel – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky Michel a Michel POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

45

2014/C 395/56

Věc T-266/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Brainlab v. OHIM (Curve) „Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Curve – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009“

45

2014/C 395/57

Věc T-605/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Alma-The Soul of Italian Wine v. OHIM – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE – Starší slovní ochranná známka Společenství VIÑA SOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění“

46

2014/C 395/58

Věc T-614/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Romonta v. Komise „Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Právo svobodné volby povolání a svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita“

47

2014/C 395/59

Věc T-629/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Molda v. Komise „Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Právo svobodné volby povolání a svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita“

47

2014/C 395/60

Věc T-630/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – DK Recycling und Roheisen v. Komise „Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů zbytečných nesnází – Svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita“

48

2014/C 395/61

Věc T-631/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Raffinerie Heide v. Komise „Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita“

49

2014/C 395/62

Věc T-634/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2014 – Arctic Paper Mochenwangen v. Komise „Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů vykazujících nadměrné obtíže – Svoboda podnikání – Vlastnické právo – Proporcionalita“

49

2014/C 395/63

Věc T-512/14: Žaloba podaná dne 26. června 2014 – Green Source Poland v. Komise

50

2014/C 395/64

Věc T-565/14: Žaloba podaná dne 30. července 2014 – EEB v. Komise

51

2014/C 395/65

Věc T-575/14: Žaloba podaná dne 28. července 2014 – Larymnis Larko v. Komise

52

2014/C 395/66

Věc T-576/14: Žaloba podaná dne 28. července 2014 – Larymnis LARKO v. Komise

53

2014/C 395/67

Věc T-639/14: Žaloba podaná dne 22. srpna 2014 – DEI v. Komise

54

2014/C 395/68

Věc T-649/14: Žaloba podaná dne 29. srpna 2014 – NTS Energie- und Transportsysteme v. OHIM – Schütz (X-Windwerk)

55

2014/C 395/69

Věc T-661/14: Žaloba podaná dne 11. září 2014 – Lotyšská republika v. Evropská komise

56

2014/C 395/70

Věc T-663/14: Žaloba podaná dne 10. září 2014 – International gaming projects v. OHIM (BIG BINGO)

57

2014/C 395/71

Věc T-667/14: Žaloba podaná dne 12. září 2014 – Slovinsko v. Komise

58

2014/C 395/72

Věc T-677/14: Žaloba podaná dne 19. září 2014 – Biogaran v. Komise

59

2014/C 395/73

Věc T-686/14: Žaloba podaná dne 22. září 2014 – Itálie v. Komise

60

2014/C 395/74

Věc T-702/14: Žaloba podaná dne 21. září 2014 – Hamás v. Rada

61

Soud pro veřejnou službu

2014/C 395/75

Věc F-12/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 17. září 2014 – CQ v. Parlament „Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Konferenční tlumočníci – Článek 90 pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Vnitřní pravidla pro zřízení poradního výboru zabývajícího se stížnostmi na obtěžování a prevencí obtěžování na pracovišti – Důvěrnost práce výboru – Zjevně nesprávná posouzení“

63

2014/C 395/76

Věc F-91/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 1. října 2014 – DF v. Komise „Veřejná služba – Odměna – Příspěvek za práci v zahraničí – Cestovní výdaje – Vyslání žalobce do země, jejímž je státním příslušníkem – Podmínka stanovená v čl. 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu“

63

2014/C 395/77

Věc F-100/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 25. září 2014 – Julien-Malvy a další v. ESVČ „Veřejná služba – Odměna – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Rozhodnutí OOJ, kterým se mění seznam třetích zemí, v nichž jsou životní podmínky stejné jako obvyklé životní podmínky v Unii – Obecně závazný akt – Přípustnost žaloby – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Zrušení“

64

2014/C 395/78

Věc F-101/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 25. září 2014 – Osorio a další v. ESVČ „Veřejná služba – Odměna – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Rozhodnutí OOJ, kterým se mění seznam třetích zemí, v nichž jsou životní podmínky stejné jako obvyklé životní podmínky v Unii – Obecně závazný akt – Přípustnost žaloby – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Zrušení“

65

2014/C 395/79

Věc F-117/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 17. září 2014 – Wahlström v. Frontex „Veřejná služba – Zaměstnanci agentury Frontex – Dočasný zaměstnanec – Neobnovení smlouvy na dobu určitou – Postup pro obnovení – Článek 41 odst. 2 písm. a) Listiny základních práv Evropské unie – Právo být vyslechnut – Porušení – Vliv na smysl rozhodnutí“

65

2014/C 395/80

Věc F-120/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 10. září 2014 – KE (*1) v. ERA „Veřejná služba – Dočasný zaměstnanec – Neobnovení pracovní smlouvy na dobu určitou – Zaměstnanec agentury – Snižování počtu zaměstnanců – Víceletý finanční rámec agentury ERA – Zrušení dvou pracovních míst v tabulkovém stavu zaměstnanců – Dodržení základních formálních náležitostí – Právo být vyslechnut – Interní pokyny – Zájem služby“

66

2014/C 395/81

Věc F-149/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 18. září 2014 – Marcuccio v. Komise „Veřejná služba – Invalidita – Invalidní důchod – Srážky z invalidního důchodu“

66

2014/C 395/82

Věc F-111/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. září 2014 – Prigent v. Komise „Veřejná služba – Všeobecné výběrové řízení – Oznámení o všeobecném výběrovém řízení EPSO/AD/230/12 (AD 5) a EPSO/AD/231/12 (AD 7) – Nesplněná podmínka pro způsobilost týkající se odborné praxe ve výběrovém řízení EPSO/AD/231/12 (AD 7) – Přeřazení do výběrového řízení EPSO/AD/230/12 (AD 5) – Zápis na seznam kandidátů výběrového řízení EPSO/AD/230/12 (AD 5) vhodných k přijetí – Aktivní legitimace – Opožděné podání stížnosti – Následné žádosti o přezkum“

67

2014/C 395/83

Věc F-37/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 30. září 2014 – Ojamaa v. Parlament „Veřejná služba – Úředníci – Orgán oprávněný ke jmenování – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Zjevná nepřípustnost“

68

2014/C 395/84

Věc F-77/14: Žaloba podaná dne 7. srpna 2014 – ZZ v. Rada

68

2014/C 395/85

Věc F-108/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. září 2014 – Loescher v. Rada

69

CS