Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2017P0005

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Hæstiréttur Íslands dne 12. června 2017 ve věci Merck Sharp & Dohme Corp. v. islandský patentový úřad (Einkaleyfastofan) (Věc E-5/17)

Úř. věst. C 341, 12.10.2017, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.10.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 341/5


Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Hæstiréttur Íslands dne 12. června 2017 ve věci Merck Sharp & Dohme Corp. v. islandský patentový úřad (Einkaleyfastofan)

(Věc E-5/17)

(2017/C 341/06)

Dopisem ze dne 12. června 2017, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela dne 15. června 2017, požádal Nejvyšší soud Islandu (Hæstiréttur Íslands) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Merck Sharp & Dohme Corp. v. islandský patentový úřad (Einkaleyfastofan) v souvislosti s touto otázkou:

S ohledem na skutečnost, že do Dohody o Evropském hospodářském prostoru nebyly začleněny nařízení (ES) č. 1901/2006 a nařízení (ES) č. 469/2009, může být pro léčivý přípravek vydáno dodatkové ochranné osvědčení podle nařízení (EHS) č. 1768/92, pokud je doba, která uplynula mezi dnem, ke kterému byla podána přihláška základního patentu, a dnem vydání první registrace k uvedení na trh v Evropském hospodářském prostoru kratší než pět let?


Top