Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0741

Věc T-741/16: Žaloba podaná dne 21. října 2016 – Changmao Biochemical Engineering v. Komise

Úř. věst. C 462, 12.12.2016, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.12.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 462/38

Žaloba podaná dne 21. října 2016 – Changmao Biochemical Engineering v. Komise

(Věc T-741/16)

(2016/C 462/49)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Čína) (zástupci: R. Antonini, E. Monard a B. Maniatis, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1247 ze dne 28. července 2016 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu aspartamu pocházejícího z Čínské lidové republiky a

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (EU) 2016/1036 (1) a zásadu legitimního očekávání a uložila nepřiměřené důkazní břemeno za porušení zásady řádné správy tím, že s žalobkyní odmítla zacházet dle pravidel tržního hospodářství.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila čl. odst. 7 písm. a) nařízení (EU) 2016/1036 tím, že vycházela z unijních výrobních cen a nákladů k určení běžné hodnoty.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila čl. 2 odst. 10, čl. 3 odst. 2 písm. a), čl. 3 odst. 3 a čl. 9 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 a zásadu řádné správy tím, že odmítla úpravy.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila čl. 3 odst. 2 a čl. 3 odst. 6 (podpůrně čl. 6 odst. 7) nařízení (EU) 2016/1036 tím, že konstatovala, že dumpingové dovozy způsobily unijnímu průmyslu hmotnou škodu.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská komise porušila čl. 2 odst. 7 písm. a), čl. 3 odst. 2, čl. 3 odst. 3 a čl. 3 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036 tím, že se opírala o nespolehlivé údaje.

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. 2016, L 176, s. 21).

Top