Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TB0383

Věc T-383/15: Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2016 – Dima v. EUIPO (Tvar otevřené krychlové krabice) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar otevřené krychlové krabice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

Úř. věst. C 222, 20.6.2016, pp. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.6.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 222/21


Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2016 – Dima v. EUIPO (Tvar otevřené krychlové krabice)

(Věc T-383/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie - Tvar otevřené krychlové krabice - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

(2016/C 222/26)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Dima Verwaltungs GmbH (Hamburk, Německo) (zástupce: T. Kerkhoff, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. března 2015 (věc R 2568/2014-5) týkajícímu se přihlášky k zápisu trojrozměrného označení tvořeného tvarem otevřené krychlové krabice jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1)

Žaloba se odmítá.

2)

Společnosti Dima Verwaltungs GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 328, 5.10.2015.


Top