C:2014:282:TOC

Document C:2014:282:TOC

Help

Úřední věstník Evropské unie, C 282, 25. srpna 2014

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-0863
Úřední věstník Evropské unie		C 282

České vydání	Informace a oznámení	Svazek 57 25. srpna 2014

Oznámeníč.	Obsah	Strana
	IV Informace
	INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE
	Soudní dvůr Evropské unie
2014/C 282/01	Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie	1

	V Oznámení
	SOUDNÍ ŘÍZENÍ
	Soudní dvůr
2014/C 282/02	Věc C-578/11 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. června 2014 – Deltafina SpA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Ochrana před pokutami — Povinnost spolupráce — Právo na obhajobu — Meze soudního přezkumu — Právo na spravedlivý proces — Výslech svědků nebo stran — Přiměřená lhůta — Zásada rovného zacházení“	2

2014/C 282/03	Věc C-243/12 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. června 2014 – FLS Plast A/S v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví plastových průmyslových pytlů — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Pravomoc Tribunálu provést soudní přezkum v plné jurisdikci — Povinnost uvést odůvodnění — Přičtení protiprávního jednání, kterého se dopustila dceřiná společnost, mateřské společnosti — Odpovědnost mateřské společnosti za zaplacení pokuty uložené dceřiné společnosti — Proporcionalita — Řízení před Tribunálem — Přiměřená lhůta rozhodování“	2

2014/C 282/04	Věc C-377/12: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 11. června 2014 – Evropská komise v. Rada Evropské unie „Žaloba na neplatnost — Rozhodnutí Rady 2012/272/EU o podpisu, jménem Unie, Rámcové dohody o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Filipínskou republikou — Volba právního základu — Články 79 SFEU, 91 SFEU, 100 SFEU, 191 SFEU a 209 SFEU — Zpětné přebírání státních příslušníků třetích zemí — Doprava — Životní prostředí — Rozvojová spolupráce“	3

2014/C 282/05	Věc C-461/12: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Nizozemsko) — Granton Advertising BV v. Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden/kantoor Den Haag „Řízení o předběžné otázce — Šestá směrnice o DPH — Osvobození od daně — Článek 13 část B písm. d) body 3 a 5 — Pojem, jiné cenné papíry‘ a pojem, další převoditelné cenné papíry‘ — Systém podpory prodeje — Slevová karta — Základ daně“	4

2014/C 282/06	Spojené věci C-501/12 až C-506/12, C-540/12 a C-541/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Berlin — Německo) — Thomas Specht (C-501/12), Jens Schombera (C-502/12), Alexander Wieland (C-503/12), Uwe Schönefeld (C-504/12), Antje Wilke (C-505/12), Gerd Schini (C-506/12), Rena Schmeel (C-540/12), Ralf Schuster (C-541/12) v. Land Berlin, Spolková republika Německo „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 2000/78/ES — Rovné zacházení v zaměstnání a povolání — Články 2, 3 odst. 1 písm. c) a 6 odst. 1 — Přímá diskriminace na základě věku — Základní plat úředníků stanovený v závislosti na věku — Přechodný režim — Přetrvávání rozdílného zacházení — Odůvodnění — Nárok na náhradu — Odpovědnost členského státu — Zásada rovnocennosti a zásada efektivity“	4

2014/C 282/07	Věc C-507/12: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court of the United Kingdom — Spojené království) — Jessy Saint Prix v. Secretary of State for Work and Pensions „Řízení o předběžné otázce — Článek 45 SFEU — Směrnice 2004/38/ES — Článek 7 — Pojem, pracovník‘ — Občanka Evropské unie, která přestala pracovat z důvodu fyzických omezení spjatých s pokročilým stadiem těhotenství a s narozením dítěte“	5

2014/C 282/08	Věc C-531/12 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. června 2014 – Commune de Millau, Société d'économie mixte d'équipement de l'Aveyron (SEMEA) v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Rozhodčí doložka — Smlouva o dotaci pro opatření pro místní rozvoj — Vrácení části vyplacených záloh — Převzetí dluhu — Příslušnost Tribunálu — Promlčení — Odpovědnost Komise“	6

2014/C 282/09	Věc C-556/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret — Dánsko) — TDC A/S v. Teleklagenævnet „Řízení o předběžné otázce — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/19/ES — Článek 2 písm. a) — Přístup k určitým síťovým prvkům a přiřazeným zařízením a jejich využívání — Články 5, 8, 12 a 13 — Pravomoc vnitrostátních regulačních orgánů — Povinnost týkající se přístupu k určitým síťovým prvkům a přiřazeným zařízením a jejich využívání — Podnik s významnou tržní silou na určitém trhu — Instalace připojovacího kabele mezi rozvaděčem v přístupové síti a koncovým bodem sítě u koncového uživatele — Přiměřenost povinnosti vyhovět oprávněným žádostem o přístup k určitým síťovým prvkům a přiřazeným zařízením a o jejich využívání — Směrnice 2002/21/ES — Článek 8 — Obecné cíle plnění úkolů vnitrostátních regulačních orgánů“	7

2014/C 282/10	Věc C-574/12: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH) v. Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Veřejné zakázky na služby — Směrnice 2004/18/ES — Zadání zakázky bez zahájení zadávacího řízení (takzvané ‚in house‘ zadávání) — Subjekt, jemuž je veřejná zakázka zadávána, právně odlišný od veřejného zadavatele — Středisko poskytující pomocné a podpůrné nemocniční služby — Obecně prospěšná nezisková organizace — Většina členů tvořená veřejnými zadavateli — Menšina členů tvořená entitami soukromého práva, charitativními neziskovými organizacemi — Činnosti vykonávané ve prospěch členů v objemu nejméně 80 % ročního obratu“	8

2014/C 282/11	Věc C-11/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht – Německo) – Bayer CropScience AG v. Deutsches Patent- und Markenamt „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Patentové právo — Přípravky na ochranu rostlin — Dodatkové ochranné osvědčení — Nařízení (ES) č. 1610/96 — Články 1 a 3 — Pojmy, produkt‘ a, účinné látky‘ — Safener“	8

2014/C 282/12	Spojené věci C-39/13 až C-41/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam – Nizozemsko) – Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen v. SCA Group Holding BV (C-39/13), X AG a další v. Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam v. MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13) „Svoboda usazování — Korporační daň — Jediná daňová jednotka mezi společnostmi téže skupiny — Žádost — Důvody pro zamítnutí — Sídlo jedné nebo několika společností tvořících mezičlánek nebo mateřské společnosti v jiném členském státě — Neexistence stálé provozovny ve státě zdanění“	9

2014/C 282/13	Věc C-53/13 a C-80/13: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. června 2014 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Ostravě, Nejvyššího správního soudu – Česká republika) – Strojírny Prostějov a.s. (C-53/13), ACO Industries Tábor s.r.o. (C-80/13) v. Odvolací finanční ředitelství „Volný pohyb služeb — Agentura práce — Dočasné přidělení pracovníků agenturou se sídlem v jiném členském státě — Omezení — Podnik využívající pracovní síly — Srážka daně z příjmů těchto pracovníků — Povinnost — Odvod do státního rozpočtu — Povinnost — Případ pracovníků dočasně přidělených tuzemskou agenturou — Neexistence takovýchto povinností“	10

2014/C 282/14	Věc C-75/13: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – SEK Zollagentur GmbH v. Hauptzollamt Gießen „Celní unie a společný celní sazebník — Odnětí zboží podléhajícího dovoznímu clu celnímu dohledu — Vznik celního dluhu“	10

2014/C 282/15	Věc C-118/13: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesarbeitsgericht Hamm – Německo) – Gülay Bollacke v. K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG „Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 2003/88/ES — Úprava pracovní doby — Placená dovolená za kalendářní rok — Finanční náhrada v případě smrti“	11

2014/C 282/16	Věc C-156/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Digibet Ltd, Gert Albers v. Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Volný pohyb služeb — Článek 56 SFEU — Hazardní hry — Spolková právní úprava, jež stanoví zákazy ohledně hazardních her na internetu, které se po omezenou dobu neuplatnily v jedné ze spolkových zemí tohoto státu — Soudržnost — Proporcionalita“	12

2014/C 282/17	Spojené věci C-217/13 a C-218/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht – Německo) – Oberbank AG (C-217/13), Banco Santander SA (C-218/13), Santander Consumer Bank AG (C-218/13) v. Deutscher Sparkassen- und Giroverband eV „Řízení o předběžné otázce — Ochranné známky — Směrnice 2008/95/ES — Článek 3 odstavce 1 a 3 — Ochranná známka sestávající z červené barvy bez obrysů, zapsaná pro bankovní služby — Návrh na prohlášení neplatnosti — Rozlišovací způsobilost získaná užíváním — Důkaz — Průzkum mezi spotřebiteli — Okamžik, kdy musí být rozlišovací způsobilost užíváním získána — Důkazní břemeno“	12

2014/C 282/18	Věc C-314/13: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba v. Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE „Řízení o předběžné otázce — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Bělorusku — Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů — Výjimky — Úhrada honorářů za právní služby — Posuzovací pravomoc příslušného vnitrostátního orgánu — Právo na účinnou soudní ochranu — Nezákonný způsob nabytí finančních prostředků — Neexistence“	13

2014/C 282/19	Věc C-330/13: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Burgas – Bulharsko) – Lukoil Neftohim Burgas AD v. Načalnik na Mitničeski punkt Pristaniště Burgas Centar pri Mitnica Burgas „Řízení o předběžné otázce — Společný celní sazebník — Kombinovaná nomenklatura — Zařazení zboží — Zboží popsané jako, těžký olej, mazací olej nebo jiný olej pro specifické procesy‘ — Čísla 2707 a 2710 — Aromatické složky a nearomatické složky — Vztah mezi kombinovanou nomenklaturou a harmonizovaným systémem“	14

2014/C 282/20	Věc C-345/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – Karen Millen Fashions Ltd v. Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd „Nařízení (ES) č. 6/2002 — (Průmyslový) vzor Společenství — Článek 6 — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Článek 85 odst. 2 — Nezapsaný (průmyslový) vzor Společenství — Platnost — Podmínky — Důkazní břemeno“	15

2014/C 282/21	Věc C-377/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. června 2014 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko] – Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Estradas das Beiras Litoral e Alta, SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira „Řízení o předběžné otázce — Pojem, soud členského státu‘ — Tribunal Arbitral Tributário — Směrnice 69/335/EHS — Články 4 a 7 — Zvýšení základního kapitálu kapitálové společnosti — Kolkovné platné ke dni 1. července 1984 — Následné zrušení tohoto kolkovného a poté jeho znovuzavedení“	16

2014/C 282/22	Věc C-166/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 7. dubna 2014 — MedEval — Qualitäts-, Leistungs- und Struktur-Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH v. Bundesvergabeamt	16

2014/C 282/23	Věc C-224/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. května 2014 společností Lidl Stiftung & Co. KG proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 27. února 2014 ve věci T-226/12, Lidl Stiftung & Co. KG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)	17

2014/C 282/24	Věc C-237/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. května 2014 Lidl Stiftung & Co. KG proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 27. února 2014 ve věci T-225/12, Lidl Stiftung & Co. KG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)	18

2014/C 282/25	Věc C-266/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Nacional (Španělsko) dne 12. června 2014 — Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.) v. Tyco Integrated Security S.L. a Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios S.A.	19

2014/C 282/26	Věc C-267/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. května 2014 společností Buzzi Unicem SpA proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. března 2014 ve věci T-297/11, Buzzi Unicem SpA v. Evropská komise	20

2014/C 282/27	Věc C-268/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. května 2014 společností Italmobiliare SpA proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 14. března 2014 ve věci T-305/11, Italmobiliare SpA v. Evropská komise	21

2014/C 282/28	Věc C-271/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 4. června 2014 – LFB Biomédicaments, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) v. Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat	23

2014/C 282/29	Věc C-273/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 5. června 2014 – Pierre Fabre Médicament v. Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat a Ministre des affaires sociales et de la santé	23

2014/C 282/30	Věc C-292/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Symvoulio tis Epikrateias (Řecko) dne 13. června 2014 – Řecká repulika v. Stefanos Stroumpoulis a další	24

	Tribunál
2014/C 282/31	Věc T-137/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2014 – Nike International v. OHIM – Muñoz Molina (R 10) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství R 10 — Starší nezapsaná národní slovní ochranná známka R 10 — Postoupení národní ochranné známky — Důkaz o držbě starší ochranné známky“	25

2014/C 282/32	Věc T-16/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2014 – Nizozemsko v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje vynaložené v rámci evropského režimu kvót na výrobu bramborového škrobu — Právo na obhajobu“	25

2014/C 282/33	Věc T-644/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2014 – Kimman v. Komise „Kasační opravný prostředek — Vedlejší kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Hodnotící zpráva — Hodnocení za rok 2009 — Pravidlo souladu mezi žalobou a stížností — Článek 91 odst. 2 služebního řádu úředníků — Názor skupiny ad hoc — Zkreslení — Povinnost odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“	26

2014/C 282/34	Věc T-184/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. července 2014 – Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM – Thermofilm Australia (HEATSTRIP) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství HEATSTRIP — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009“	27

2014/C 282/35	Věc T-203/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2014 – Alchaar v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Sýrii — Zápis jednotlivce na seznam uvedených osob — Vazby na režim — Právo na obhajobu — Právo na spravedlivý proces — Povinnost uvést odůvodnění — Důkazní břemeno — Práva na účinnou soudní ochranu — Proporcionalita — Právo na vlastnictví — Právo na soukromý život“	27

2014/C 282/36	Věc T-239/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2014 – Jyoti Ceramic Industries v. OHIM – DeguDent (ZIECON) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZIECON — Starší slovní ochranná známka Společenství CERCON — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Zkoumání skutečností z moci úřední — Článek 76 nařízení č. 207/2009“	28

2014/C 282/37	Spojené věci T-319/12 a T-321/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2014 – Španělsko v. Komise „Státní podpory — Kino — Podpora na zbudování a provoz multikina — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem — Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství — Vnitrostátní regionální podpora — Podpora určená k rozvíjení kultury — Povinnost uvést odůvodnění“	29

2014/C 282/38	Spojené věci T-329/12 a T-74/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. července 2014 – Al- Tabbaa v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Sýrii — Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů — Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie — Právo na obhajobu — Právo na účinný soudní opravný prostředek — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení“	29

2014/C 282/39	Věc T-520/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. července 2014 – Pågen Trademark v. OHIM (gifflar) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství gifflar — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009“	30

2014/C 282/40	Věc T-565/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2014 – National Iranian Tanker Company v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Povinnost (uvést) odůvodnění — Nesprávné posouzení — Posun časových účinků zrušení“	31

2014/C 282/41	Věc T-1/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2014 – Advance Magazine Publishers v. OHIM – Montres Tudor (GLAMOUR) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství GLAMOUR — Starší mezinárodní ochranná známka TUDOR GLAMOUR — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“	32

2014/C 282/42	Věc T-20/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2014 – Marcuccio v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Důchody a příspěvek v invaliditě — Odchod do důchodu z důvodu invalidity — Výbor pro otázky invalidity — Složení — Jmenování lékařů — Nejmenování druhého lékaře dotyčným úředníkem — Jmenování druhého lékaře předsedou Soudního dvora — Jmenování třetího lékaře společnou dohodou prvního a druhého jmenovaného lékaře — Článek 7 přílohy II služebního řádu — Zamítnutí žaloby v řízení v prvním stupni po vrácení věci Tribunálem“	32

2014/C 282/43	Věc T-155/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2014 – Zanjani v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Omezení vstupu — Žaloba na neplatnost — Lhůta k podání žaloby — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení — Úprava časových účinků zrušení“	33

2014/C 282/44	Věc T-157/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2014 – Sorinet Commercial Trust Bankers v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Lhůta k podání žaloby — Lhůta pro přijetí stanoviska — Přípustnost — Povinnost odůvodnění — Nesprávné posouzení — Změna účinků zrušení v čase“	34

2014/C 282/45	Věc T-181/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2014 – Sharif University of Technology v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podání žaloby — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné posouzení“	35

2014/C 282/46	Věc T-345/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CPI COPISA INDUSTRIAL — Španělská starší obrazová ochranná známka Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. a starší obchodní jméno Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky — Neexistence důkazu o užívání staršího obchodního jména v obchodním styku“	36

2014/C 282/47	Věc T-480/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. července 2014 – You-View.tv v. OHIM – YouView TV (YouView+) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství YouView+ — Starší obrazová ochranná známka Beneluxu You View You-View.tv — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc svěřená čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Pojem ‚není-li stanoveno jinak‘ — Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95“	36

2014/C 282/48	Věc T-242/14: Žaloba podaná dne 17. dubna 2014 – The Smiley Company v. OHIM (Tvar obličeje)	37

2014/C 282/49	Věc T-243/14: Žaloba podaná dne 17. dubna 2014 – The Smiley Company v. OHIM (Shape of a face)	38

2014/C 282/50	Věc T-244/14: Žaloba podaná dne 17. dubna 2014 – The Smiley Company v. OHIM (Obličej ve formě hvězdy)	38

2014/C 282/51	Věc T-382/14: Žaloba podaná dne 19. května 2014 – Rintisch v. OHIM – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)	39

2014/C 282/52	Věc T-411/14: Žaloba podaná dne 10. června 2014 – Coca-Cola v. OHIM (Tvar láhve)	39

2014/C 282/53	Věc T-418/14: Žaloba podaná dne 25. května 2014 – Sina Bank v. Rada	40

2014/C 282/54	Věc T-419/14: Žaloba podaná dne 12. června 2014 – The Goldman Sachs Group v. Komise	41

2014/C 282/55	Věc T-431/14: Žaloba podaná dne 12. června 2014 – Volkswagen v. OHIM (CHOICE)	42

2014/C 282/56	Věc T-434/14: Žaloba podaná dne 16. června 2014 – Arbuzov v. Rada	42

2014/C 282/57	Věc T-437/14: Žaloba podaná dne 16. června 2014 – Spojené království v. Komise	43

2014/C 282/58	Věc T-438/14: Žaloba podaná dne 13. června 2014 – Silec Cable a General Cable v. Komise	44

2014/C 282/59	Věc T-439/14: Žaloba podaná dne 16. června 2014 – LS Cable & System v. Komise	45

2014/C 282/60	Věc T-446/14: Žaloba podaná dne 16. června 2014 – Taihan Electric Wire v. Komise	46

2014/C 282/61	Věc T-447/14: Žaloba podaná dne 16. června 2014 – nkt cables a NKT Holding v. Komise	47

2014/C 282/62	Věc T-448/14: Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Hitachi Metals v. Komise	48

2014/C 282/63	Věc T-449/14: Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Nexans France a Nexans v. Komise	49

2014/C 282/64	Věc T-487/14: Žaloba podaná dne 27. června 2014 – CHEMK a KF v. Komise	49

2014/C 282/65	Věc T-488/14: Žaloba podaná dne 26. června 2014 – Mdr Inversiones v. Komise	50

2014/C 282/66	Věc T-489/14: Žaloba podaná dne 26. června 2014 – Espacio Activos Financieros v. Komise	51

2014/C 282/67	Věc T-491/14: Žaloba podaná dne 30. června 2014 – Bodegas Muga v. Komise	51

2014/C 282/68	Věc T-492/14: Žaloba podaná dne 30. června 2014 – La Perla v. OHIM – Alva Management (LA PERLA)	52

2014/C 282/69	Věc T-500/14: Žaloba podaná dne 2. července 2014 – Derivados del Flúor v. Komise	53

2014/C 282/70	Věc T-501/14: Žaloba podaná dne 2. července 2014 – Fami-Cuatro de Inversiones v. Komise	53

2014/C 282/71	Věc T-502/14: Žaloba podaná dne 2. července 2014 – Torrevisa, SA v. Komise	54

2014/C 282/72	Věc T-503/14: Žaloba podaná dne 2. července 2014 – Euroways, SL v. Komise	54

2014/C 282/73	Věc T-504/14: Žaloba podaná dne 2. července 2014 – Sertrans Catalunya, SA v. Komise	55

2014/C 282/74	Věc T-506/14: Žaloba podaná dne 27. června 2014 – Grandi Navi Veloci v. Komise	55

Top