Kasační opravný prostředek podaný dne 3. srpna 2015 Diputación Foral de Bizkaia proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 19. května 2015 ve věci T-397/12, Diputación Foral de Bizkaia v. Komise

(Věc C-426/15 P)

(2015/C 337/12)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Diputación Foral de Bizkaia (zástupce: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokát)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

První důvod: Nesprávné právní posouzení při výkladu a použití čl. 108 odst. 3 první věty SFEU (povinnost předchozího oznámení) a konkrétně výrazu „conceder“ (poskytnout), který je použit v uvedeném ustanovení, v souvislosti s výrazem „otorgar“ (poskytnout), uvedeným v čl. 107 odst. 1 SFEU, v tom, že Tribunál potvrdil prohlášení Komise (článek 2 napadeného rozhodnutí) (1) v tom smyslu, že oznámená podpora stanovená v dohodách je protiprávní, neboť byla poskytnuta dne 15. prosince 2006 v rozporu s povinností předchozího oznámení. Nesprávné právní posouzení v tom, že nebyla použita zásada unijního práva v oblasti státních podpor, podle níž musí být každé posouzení za účelem určení okamžiku, kdy se státní podpora považuje za „poskytnutou“, provedeno s ohledem na vnitrostátní právní úpravu použitelnou na posuzovaný případ. Nesprávné právní posouzení v tom, že byl nesprávně použit pojem „protiprávní podpora“ uvedený v čl. 1 písm. f) nařízení č. 659/1999 (2). Porušení zásady legality.

Druhý důvod: Nesprávné právní posouzení ze strany Tribunálu, když potvrdil existenci „protiprávní podpory“ v dohodě o pozemcích na základě ustanovení o lhůtě 12 měsíců. Nesprávné právní posouzení v tom, že bezdůvodně nebyla použita zásada unijního práva v oblasti státních podpor, podle níž musí být každé posouzení za účelem určení okamžiku, kdy se státní podpora považuje za „poskytnutou“, provedeno s ohledem na vnitrostátní právní úpravu použitelnou na posuzovaný případ.

Třetí důvod: Nesprávné právní posouzení v tom, že Tribunál nekonstatoval, že Komise přijetím napadeného rozhodnutí porušila zásadu řádné správy. Nesprávné právní posouzení v tom, že Tribunál nekonstatoval porušení procesních práv a záruk, které má Diputación jako strana zúčastněná na řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU. Nesprávné právní posouzení v tom, že Tribunál měl implicitně za to, že dopis Komise ze dne 15. dubna 2010 dává uspokojivou odpověď na požadavky vyplývající ze zmíněné obecné zásady. Zkreslení zásadních důkazů. Porušení základního práva na spravedlivý proces. Nemožnost hájit se.

(1)  Rozhodnutí Komise C (2012) 4194 final ze dne 27. června 2012, týkající se státní podpory SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009).

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku [108 SFEU] (Úř. věst. L 83, s. 1).