ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.355.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 355

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
17. listopadu 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 355/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 343, 10.11.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 355/02

Věc C-38/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2012 — Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Článek 49 SFEU — Daňové právní předpisy — Převedení daňového domicilu — Převod aktiv — Okamžitá daň při odchodu“)

2

2012/C 355/03

Věc C-43/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 11. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias a další v. Ypourgos Perivallontos a další („Řízení o předběžné otázce — Směrnice 85/337/EHS, 92/43/EHS, 2000/60/ES a 2001/42/ES — Vodní politika Společenství — Odklonění toku řeky — Pojem „lhůta“ k přípravě plánů pro oblasti povodí“)

2

2012/C 355/04

Věc C-262/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Döhler Neuenkirchen GmbH v. Hauptzollamt Oldenburg („Celní kodex Společenství — Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 — Článek 204 odst. 1 písm. a) — Režim aktivního zušlechťovacího styku — Režim s podmíněným osvobozením od cla — Vznik celního dluhu — Nesplnění povinnosti předložit vyúčtování v předepsané lhůtě“)

4

2012/C 355/05

Věc C-28/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg — Německo) — Eurogate Distribution GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt („Celní kodex Společenství — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Článek 204 odst. 1 písm. a) — Režim uskladnění v celním skladu — Vznik celního dluhu z důvodu nesplnění povinnosti — Opožděný zápis informací týkajících se odebrání zboží z celního skladu do evidence zboží“)

4

2012/C 355/06

Věc C-36/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato — Itálie) — Pioneer Hi Bred Italia Srl v. Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali („Zemědělství — Geneticky modifikované organismy — Směrnice 2002/53/ES — Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin — Geneticky modifikované organismy zapsané do společného katalogu — Nařízení (ES) č. 1829/2003 — Článek 20 — Stávající produkty — Směrnice 2001/18/ES — Článek 26a — Opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných organismů — Vnitrostátní opatření zakazující pěstování geneticky modifikovaných organismů zapsaných do společného katalogu a povolených jakožto stávající produkty do doby, než budou přijata opatření na základě článku 26a směrnice 2001/18/ES“)

5

2012/C 355/07

Věc C-150/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. září 2012 — Evropská komise v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 1999/37/ES — Registrační doklady vozidel — Vozidla dříve registrovaná v jiném členském státě — Změna vlastníka — Požadavek technické prohlídky — Žádost o předložení prohlášení o shodě — Technická prohlídka provedená v jiném členském státě — Neuznání — Neexistence odůvodnění“)

5

2012/C 355/08

Věc C-190/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Daniela Mühlleitner v. Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi („Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 15 odst. 1 písm. c) — Případné omezení této příslušnosti na smlouvy uzavřené na dálku“)

6

2012/C 355/09

Věc C-273/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Baranya Megyei Bíróság — Maďarsko) — Mecsek-Gabona Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága („DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 138 odst. 1 — Podmínky pro osvobození od daně plnění uvnitř Společenství, v jehož rámci má pořizovatel povinnost zajistit přepravu zboží, s nímž může od okamžiku jeho naložení nakládat jako vlastník — Povinnost prodávajícího prokázat, že zboží fyzicky opustilo území členského státu dodání — Vyškrtnutí identifikačního čísla pro DPH pořizovatele se zpětným účinkem“)

6

2012/C 355/10

Věc C-380/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif — Lucembursko) — DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C v. Administration des contributions en matière d'impôts („Svoboda usazování — Článek 49 SFEU — Daňové právní předpisy — Daň z majetku — Podmínky pro přiznání slevy na dani z majetku — Ztráta postavení poplatníka daně z majetku v důsledku přemístění sídla do jiného členského státu — Omezení — Odůvodnění — Naléhavé důvody obecného zájmu“)

7

2012/C 355/11

Spojené věci C-422/11 P a C-423/11: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. září 2012 — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Polská republika v. Evropská komise („Kasační opravné prostředky — Žaloba na neplatnost — Nepřípustnost žaloby — Zastoupení před unijními soudy — Advokát — Nezávislost“)

7

2012/C 355/12

Věc C-278/12 PPU: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 19. července 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — A. Adil v. Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel („Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Nařízení (ES) č. 562/2006 — Kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) — Články 20 a 21 — Zrušení ochrany vnitřních hranic — Kontroly na území — Opatření s účinkem rovnocenným hraničním kontrolám — Vnitrostátní právní úprava, která dovoluje provádění kontrol totožnosti, státní příslušnosti a oprávnění k pobytu příslušníky bezpečnostních sborů pověřenými ostrahou hranic a kontrolováním cizinců v pásmu širokém 20 kilometrů od společné hranice s jinými smluvními státy Úmluvy k provedení Schengenské dohody — Kontroly, jejichž cílem je boj proti nelegálnímu pobytu — Právní úprava obsahující určité podmínky a záruky týkající se zejména četnosti a intenzity kontrol“)

8

2012/C 355/13

Věc C-373/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Prešove (Slovensko) dne 3. srpna 2012 — GIC Cash a.s. v. Marián Gunčaga

8

2012/C 355/14

Věc C-392/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. srpna 2012 Fruit of the Loom, Inc. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 21. června 2012 ve věci T-514/10, Fruit of the Loom, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

9

2012/C 355/15

Věc C-398/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Fermo (Itálie) dne 29. srpna 2012 — trestní řízení proti M

9

2012/C 355/16

Věc C-411/12: Žaloba podaná dne 7. září 2012 — Evropská komise v. Italská republika

10

2012/C 355/17

Věc C-414/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. září 2012 Bolloré proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 27. června 2012 ve věci T-372/10, Bolloré v. Komise

10

2012/C 355/18

Věc C-421/12: Žaloba podaná dne 13. září 2012 — Evropská komise v. Belgické království

11

2012/C 355/19

Věc C-423/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Švédsko) dne 17. září 2012 — Flora May Reyes v. Migrationsverket

11

2012/C 355/20

Věc C-427/12: Žaloba podaná dne 19. září 2012 — Evropská komise v. Evropský parlament, Rada Evropské unie

12

2012/C 355/21

Věc C-432/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2012 Leifheit AG proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 12. července 2012 ve věci T-334/10, Leifheit AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

12

2012/C 355/22

Věc C-433/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2012 Luigim Marcucciem proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 3. července 2012 ve věci T-27/12, Marcuccio v. Soudní dvůr

13

Tribunál

2012/C 355/23

Věc T-343/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Shell Petroleum a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Společná kontrola — Pokuty — Přitěžující okolnosti — Podněcovací a vedoucí úloha — Opakování protiprávního jednání — Doba trvání protiprávního jednání — Právo na obhajobu — Soudní přezkum v plné jurisdikci — Chování podniku během správního řízení“)

14

2012/C 355/24

Věc T-344/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Total v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního chování — Pokuty — Závažnost a doba trvání protiprávního jednání“)

14

2012/C 355/25

Věc T-347/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Nynäs Petroleum a Nynas Belgium v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Pokuty — Spolupráce během správního řízení — Významná přidaná hodnota — Rovné zacházení“)

14

2012/C 355/26

Věc T-348/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Total Nederland v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Trvalý charakter protiprávního jednání — Přičitatelnost protiprávního jednání — Pokuty — Závažnost a doba trvání protiprávního jednání“)

15

2012/C 355/27

Věc T-351/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Dura Vermeer Groep v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání“)

15

2012/C 355/28

Věc T-352/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Dura Vermeer Infra v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Právo na obhajobu“)

15

2012/C 355/29

Věc T-353/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Vermeer Infrastructuur v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Existence a kvalifikace dohody — Omezení hospodářské soutěže — Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci — Stanovení výše pokut — Závažnost a délka trvání protiprávního jednání — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu“)

16

2012/C 355/30

Věc T-354/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Existence a kvalifikace dohody — Omezení hospodářské soutěže — Pokyny pro dohody o horizontální spolupráci — Právo na obhajobu — Pokuty — Délka protiprávního jednání“)

16

2012/C 355/31

Věc T-355/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Koninklijke BAM Groep v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Délka trvání protiprávního jednání“)

16

2012/C 355/32

Věc T-356/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Koninklijke Volker Wessels Stevin v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Pokuty — Přičitatelnost protiprávního jednání“)

17

2012/C 355/33

Věc T-357/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Existence a kvalifikace dohody — Omezení hospodářské soutěže — Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci — Právo na obhajobu — Pokuta — Přitěžující okolnosti — Podněcovací a vedoucí úloha — Nedostatečná spolupráce — Vyšetřovací pravomoci Komise — Právo na pomoc advokáta — Zneužití pravomoci — Výpočet výše pokut — Doba trvání protiprávního jednání — Soudní přezkum v plné jurisdikci“)

17

2012/C 355/34

Věc T-359/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Heijmans Infrastructuur v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Důkazní břemeno — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Přičitatelnost protiprávního jednání — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu“)

18

2012/C 355/35

Věc T-360/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Heijmans v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání“)

18

2012/C 355/36

Věc T-361/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Ballast Nedam v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Právo na obhajobu — Účinky, které má zrušující rozsudek ve vztahu k třetím osobám“)

18

2012/C 355/37

Věc T-362/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Ballast Nedam Infra v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Pokuty — Důkaz protiprávního jednání — Závažnost protiprávního jednání — Přičitatelnost protiprávního jednání — Právo na obhajobu — Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení — Soudní přezkum v plné jurisdikci“)

19

2012/C 355/38

Věc T-370/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Kuwait Petroleum a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Pokuty — Spolupráce během správního řízení — Významná přidaná hodnota — Rovné zacházení — Právo na obhajobu“)

19

2012/C 355/39

Věc T-82/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Guardian Industries a Guardian Europe v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plochým sklem v EHP — Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen — Důkaz protiprávního jednání — Výpočet výše pokut — Vyloučení závislých prodejů — Povinnost uvést odůvodnění — Rovné zacházení — Polehčující okolnosti“)

19

2012/C 355/40

Věc T-535/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. prosince 2008 — Tuzzi fashion GmbH v. OHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci — Národní slovní ochranná známka a dřívější mezinárodní zápis TUZZI — Dřívější obchodní firma Tuzzi fashion GmbH — Relativní důvody zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 73 a čl. 62 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 a čl. 64 odst. 2 nařízení č. 207/2009) — Zkoumání skutečností z moci úřední — Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 nařízení č. 207/2009) — Článek 79 nařízení č. 40/94 (nyní článek 83 nařízení č. 207/2009)“)

20

2012/C 355/41

Věc T-139/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Francie v. Komise („Státní podpory — Odvětví ovoce a zeleniny — „Roční hospodářské plány“ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem — Pojem státní podpory — Státní prostředky — Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů — Argumenty nevznesené ve správním řízení — Povinnost uvést odůvodnění“)

20

2012/C 355/42

Věc T-243/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Fedecom v. Komise („Státní podpory — Odvětví ovoce a zeleniny — „Roční hospodářské plány“ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem — Pojem státní podpory — Státní prostředky — Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů — Argumenty, které jsou v rozporu se skutkovými okolnostmi uvedenými ve správním řízení — Provozní podpory — Legitimní očekávání“)

21

2012/C 355/43

Věc T-328/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Producteurs de légumes de France v. Komise („Státní podpory — Odvětví ovoce a zeleniny — „Roční hospodářské plány“ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem — Legitimní očekávání — Věcná chyba ve výpočtu částek, které mají být vráceny“)

21

2012/C 355/44

Věc T-357/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Pucci International v. OHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci — Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst.1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)

21

2012/C 355/45

Věc T-373/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — El Corte Inglés v. OHIM — Pucci International (Emidio Tucci) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci — Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 — Ochranná známka, jež by neprávem těžila z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 — Povinnost (uvést) odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“)

22

2012/C 355/46

Věc T-387/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Applied Microengineering v. Komise („Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace — Smlouvy týkající se projektů „Formation of a New Design House for MST“ a „Assessment of a New Anodic Bonder“ — Vrácení části vyplaceného finančního příspěvku — Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí — Rozhodnutí měnící napadené rozhodnutí v průběhu řízení — Právní základ žaloby — Povaha uplatňovaných žalobních důvodů — Legitimní očekávání — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada řádné správy“)

22

2012/C 355/47

Věc T-465/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2012 — Jurašinović v. Rada („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Žádost o přístup ke zprávám pozorovatelů Evropské unie přítomných v Chorvatsku v období od 1. do 31. srpna 1995 — Odepření přístupu — Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů — Dřívější zpřístupnění“)

23

2012/C 355/48

Věc T-39/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — El Corte Inglés v. OHIM — Pucci International (PUCCI) („Ochranná známka společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI — Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI — Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci — Relativní důvody zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst.1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst.1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména této ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“)

23

2012/C 355/49

Věc T-63/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2012 — Jurašinović v. Rada („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Žádost o přístup k některým dokumentů vyměněným v průběhu řízení s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii — Odepření přístupu — Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů — Riziko porušení ochrany soudního řízení a právního poradenství“)

23

2012/C 355/50

Věc T-160/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — J v. Parlament („Petiční právo — Petice adresovaná Evropskému parlamentu — Rozhodnutí o odložení — Žaloba na neplatnost — Povinnost uvést odůvodnění — Petice nespadající do oblastí činnosti Unie“)

24

2012/C 355/51

Věc T-215/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2012 — Řecko v. Komise („EZOZF — „Záruční“ sekce — Výdaje vyloučené z financování — Bavlna — Pomoc nejchudším osobám — Rozvoj venkova — Účinnost kontrol — Proporcionalita“)

24

2012/C 355/52

Věc T-257/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Itálie v. Komise („Státní podpory — Usazení podniku v některých třetích státech — Zvýhodněné půjčky — Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné se společným trhem a nařizující jejich vrácení — Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem — Překážka věci rozsouzené — Povinnost uvést odůvodnění“)

24

2012/C 355/53

Věc T-303/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Wam Industriale v. Komise („Státní podpory — Usazení se podniku v některých třetích státech — Půjčky se sníženou sazbou — Rozhodnutí, kterým byla státní podpora prohlášena za částečně neslučitelnou se společným trhem a nařízeno její vrácení — Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem — Výkon rozsudku Tribunálu — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada řádné správy — Povinnost řádné péče — Povinnost jednat s náležitou péčí“)

25

2012/C 355/54

Věc T-312/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2012 — ELE.SI.A v. Komise („Rozhodčí doložka — Šestý víceletý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívajícího k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 — 2006) — Smlouva o uskutečnění projektu „I Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety“ — Ukončení smlouvy — Návrh na vrácení vyplaceného finančního příspěvku — Úroky z prodlení — Žaloba směřující k získání celého požadovaného finančního příspěvku a zpochybnění návrhu na vrácení příspěvku — Vzájemná žaloba“)

25

2012/C 355/55

Věc T-584/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2012 — Yilmaz v. OHIM — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO — Starší slovní národní a mezinárodní ochranná známka MATADOR — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

26

2012/C 355/56

Věc T-501/10: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2012 — TI Media Broadcasting a TI Media v. Komise („Hospodářská soutěž — Spojování podniků — Italský trh placených televizních stanic — Rozhodnutí, kterým se mění závazky, jež jsou spojeny s rozhodnutím, jímž se spojení podniků prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP — Nabídkové řízení vyhlášené pro účely přidělení frekvencí digitálního pozemního vysílání v Itálii — Zánik předmětu žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Nepřípustnost“)

26

2012/C 355/57

Věc T-52/12 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Řecko v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Státní podpory — Vyrovnávací platby uhrazené v roce 2008 a 2009 řeckým subjektem pro zemědělská pojištění (ELGA) — Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizující jejich navrácení — Návrh na odklad vykonatelnosti — Fumus boni juris — Naléhavost — Zvážení zájmů“)

27

2012/C 355/58

Věc T-162/12: Žaloba podaná dne 25. září 2012 — CW v. Rada

27

2012/C 355/59

Věc T-363/12: Žaloba podaná dne 8. srpna 2012 — Harper Hygienics v. OHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

27

2012/C 355/60

Věc T-364/12: Žaloba podaná dne 8. srpna 2012 — Harper Hygienics v. OHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

28

2012/C 355/61

Věc T-379/12: Žaloba podaná dne 21. srpna 2012 — Electric Bike World v. OHIM — Brunswick (LIFECYCLE)

28

2012/C 355/62

Věc T-382/12: Žaloba podaná dne 24. srpen 2012 — Kampol v. OHIM — Colmol (Nobel)

29

2012/C 355/63

Věc T-383/12: Žaloba podaná dne 24. srpna 2012 — Ferienhäuser zum See v. OHIM — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)

29

2012/C 355/64

Věc T-386/12: Žaloba podaná dne 30. srpna 2012 — Elite Licensing v. OHIM — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

30

2012/C 355/65

Věc T-390/12: Žaloba podaná dne 5. září 2012 — Lifted Research a LRG Europe v. OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)

30

2012/C 355/66

Věc T-391/12: Žaloba podaná dne 5. září 2012 — Lidl Stiftung v. OHIM — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)

31

2012/C 355/67

Věc T-393/12: Žaloba podaná dne 4. září 2012 — Tsujimoto v. OHIM — Kenzo (KENZO)

32

2012/C 355/68

Věc T-395/12: Žaloba podaná dne 4. září 2012 — Fetim v. OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

32

2012/C 355/69

Věc T-407/12: Žaloba podaná dne 14. září 2012 — Ubee Interactive v. OHIM — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)

33

2012/C 355/70

Věc T-408/12: Žaloba podaná dne 14. září 2012 — Ubee Interactive v. OHIM — Augere Holdings (Nizozemsko) (ubee)

33

2012/C 355/71

Věc T-410/12: Žaloba podaná dne 6. září 2012 — Vitaminaqua v. OHIM — Energy Brands (vitaminaqua)

34

2012/C 355/72

Věc T-415/12: Žaloba podaná dne 14. září 2012 — Xeda International a další v. Komise

34

2012/C 355/73

Věc T-416/12: Žaloba podaná dne 20. září 2012 — HP Health Clubs Iberia v. OHIM — Shiseido (ZENSATIONS)

35

2012/C 355/74

Věc T-422/12: Žaloba podaná dne 26. září 2012 — Kappa Filter Systems v. OHIM (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

35

2012/C 355/75

Věc T-423/12: Žaloba podaná dne 27. září 2012 — Skype v. OHIM — British Sky Broadcasting a Sky IP International (skype)

36

2012/C 355/76

Věc T-425/12: Žaloba podaná dne 26. září 2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM — Elite Licensing (e)

36

2012/C 355/77

Věc T-430/12: Žaloba podaná dne 2. října 2012 — Heinrich v. OHIM — Komise (European Network Rapid Manufacturing)

37

2012/C 355/78

Věc T-583/10: Usnesení Tribunálu ze dne 26. září 2012 — Deutsche Telekom v. OHIM — TeliaSonera Denmark (odstín purpurové)

37

2012/C 355/79

Věc T-452/11: Usnesení Tribunálu ze dne 20. září 2012 — Western Digital a Western Digital Ireland v. Komise

37

2012/C 355/80

Věc T-484/11: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2012 — Skyhawke Technologies v. OHIM — British Sky Broadcasting a Sky IP International (SKYCADDIE)

38

2012/C 355/81

Věc T-60/12: Usnesení Tribunálu ze dne 20. září 2012 — Western Digital a Western Digital Ireland v. Komise

38

2012/C 355/82

Věc T-116/12: Usnesení Tribunálu ze dne 20. září 2012 — Tioxide Europe a další v. Rada

38

2012/C 355/83

Věc T-212/12: Usnesení Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Ålands Industrihus v. Komise

38

Soud pro veřejnou službu

2012/C 355/84

Věc F-86/12: Žaloba podaná dne 9. srpna 2012 — ZZ v. Komise

39

2012/C 355/85

Věc F-97/12: Žaloba podaná dne 17. září 2012 — ZZ v. Komise

39

CS