ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 102

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 57
7. dubna 2014

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2014/C 102/01

Informace orgánů, institucí a jiných subjektů Evropské unie soudní dvůr Evropské unie Úř. věst. C 93, 29.3.2014

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2014/C 102/02

Věc C-469/12: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien – Rakousko) – Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH v. Olbrich Transport und Logistik GmbH „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Bruselská úmluva — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 5 bod 1 písm. b) — Soudní příslušnost — Zvláštní příslušnost — Smluvní věci — Pojem ‚poskytování služeb‘ — Smlouva o skladování“

2

2014/C 102/03

Spojené věci C-488/12 až C-491/12 a C-526/12: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Debreceni Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Sándor Nagy (C-488/12) v. Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal, Lajos Tiborné Böszörményi (C-489/12), Róbert Gálóczhi-Tömösváry (C-490/12), Magdolna Margit Szabadosné Bay (C-491/12) v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal a Józsefné Ványai (C-526/12) v. Nagyrábé Község Polgármesteri Hivatal „Řízení o předběžné otázce — Článek 30 listiny základních práv Evropské unie — Provádění právních předpisů Unie — Nedostatek — Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“

3

2014/C 102/04

Spojené věci C-537/12 a C-116/13: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción č. 1 de Catarroja, Juzgado de Primera Instancia č. 17 de Palma de Mallorca – Španělsko) – Banco Popular Español SA v. Maria Teodolinda Rivas Quichimbo, Wilmar Edgar Cun Pérez (C-537/12), a Banco de Valencia SA v. Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume (C-116/13) „Směrnice 93/13/EHS — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Spotřebitelské smlouvy — Smlouva o hypotečním úvěru — Řízení o výkonu rozhodnutí týkajícího se nemovitosti zatížené hypotékou — Pravomoc vnitrostátního soudu příslušného pro vykonávací řízení — Zneužívající klauzule — Kritéria pro posouzení“

3

2014/C 102/05

Věc C-550/12 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. listopadu 2013 – J v. Parlament „Článek 227 SFEU — Petiční právo — Petice adresovaná Evropskému parlamentu — Rozhodnutí o odložení — Záležitost nespadající do oblastí činnosti Evropské unie“

5

2014/C 102/06

Věc C-581/12 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. listopadu 2013 – Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Nizozemský trh se silničním bitumenem — Stanovení ceny brutto silničního bitumenu — Stanovení slevy pro stavitele silnic — Sdělení o spolupráci z roku 2002 — Bod 23 písm. b) poslední pododstavec — Částečná ochrana před pokutami — Důkazy, které se vztahují ke skutečnostem, které předtím nebyly Evropské komisi známy — Zjevně nepřípustný nebo neopodstatněný kasační opravný prostředek“

5

2014/C 102/07

Věc C-593/12 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. října 2013 – Lancôme parfums et beauté & Cie v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Focus Magazin Verlag GmbH „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka Color Focus — Návrh na prohlášení neplatnosti podaný majitelkou slovní ochranné známky Společenství Focus — Prohlášení neplatnosti — Vzdání se ochranné známky — Článek 149 jednacího řádu — Kasační opravný prostředek, který se stal bezpředmětným — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

6

2014/C 102/08

Věc C-617/12: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court od Justice (Chancery Division) – Spojené království) – Astrazeneca AB v. Comptroller General of Patents „Humánní léčivé přípravky — Dodatková ochranná osvědčení — Nařízení (ES) č. 469/2009 — Článek 13 odst. 1 — Pojem ‚první registrace ve Společenství‘ — Registrace udělená Švýcarským ústavem pro léčivé přípravky (Swissmedic) — Automatické uznání v Lichtenštejnsku — Registrace udělená Evropskou agenturou pro léčivé přípravky — Doba platnosti osvědčení“

7

2014/C 102/09

Věc C-5/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 10. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szombathelyi Törvényszék – Maďarsko) – Ferenc Tibor Kovács v. Vas Megyei Rendőr-főkapitányság „Řízení o předběžné otázce — Článek 45 SFEU — Volný pohyb pracovníků — Vnitrostátní právní úprava, které pod hrozbou pokuty stanoví, že řidič používající vozidlo s cizí registrační značkou, má povinnost během silniční kontroly policii prokázat, že užívá vozidlo v souladu se zákonem“

8

2014/C 102/10

Věc C-49/13: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Úřadu průmyslového vlastnictví – Česká republika) – MF 7 a.s. v. MAFRA, a.s. „Článek 267 SFEU — Pojem ‚soud‘ — Řízení, které má být ukončeno rozhodnutím soudní povahy — Nezávislost — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“

8

2014/C 102/11

Věc C-70/13 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. prosince 2013 – Getty Images (US), Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Popisný charakter — Slovní ochranná známka PHOTOS.COM — Částečné zamítnutí zápisu — Rovné zacházení — Povinnost OHIM zohlednit předchozí rozhodovací praxi — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

9

2014/C 102/12

Věc C-167/13: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil régional d'expression française de l'ordre des médecins vétérinaires – Belgie) – disciplinární řízení proti Jean Devillers „Žádost o předběžné rozhodnutí — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Frankofonní regionální rada komory veterinárních lékařů — Pojem ‚soud‘ ve smyslu článku 267 SFEU — Nepříslušnost Soudního dvora“

10

2014/C 102/13

Věc C-210/13: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené království) – Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks „Humánní léčivé přípravky — Dodatková ochranná osvědčení — Nařízení (CE) č. 469/2009 — Pojmy ‚účinná látka‘ a ‚kombinace účinných látek‘ — Adjuvans“

10

2014/C 102/14

Věc C-257/13: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône – Francie) – Anouthani Mlamali v. Caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône „Řízení o předběžné otázce — Článek 94 jednacího řádu Soudního dvora — Nedostatečné upřesnění skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku — Zjevná nepřípustnost“

11

2014/C 102/15

Věc C-258/13: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce 5a Vara Cível de Lisboa – Portugalsko) – Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda v. Instituto da Segurança Social, IP „Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Právo na účinnou právní ochranu — Právnické osoby založené za účelem dosažení zisku — Právní pomoc — Neexistence souvislosti s právem Unie — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“

12

2014/C 102/16

Věc C-1/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Grondwettelijk Hof (Belgie) dne 2. ledna 2014 – KPN Group Belgium NV a Mobistar NV v. Ministerraad, Vedlejší účastnice řízení: Belgacom NV

12

2014/C 102/17

Věc C-3/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy (Polsko) dne 3. ledna 2014 – Polska Telefonia Cyfrowa S.A. (Varšava) v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

13

2014/C 102/18

Věc C-8/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia (Španělsko) dne 10. ledna 2014 – Unnim Banc, S.A. v. Diego Fernández Gabarro a další

14

2014/C 102/19

Věc C-9/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 13. ledna 2014 – Staatssecretaris van Financiën v. D.G. Kieback

14

2014/C 102/20

Věc C-16/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Beroep te Gent (Belgie) dne 16. ledna 2014 – Property Developmnet Company NV v. Belgische Staat

15

2014/C 102/21

Věc C-31/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. ledna 2014 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 8. listopadu 2013 ve věci T-536/10, Kessel Marketing & Vertriebs GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

15

2014/C 102/22

Věc C-32/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 23. ledna 2014 – ERSTE Bank Hungary Zrt. v. Attila Sugár

16

2014/C 102/23

Věc C-33/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. ledna 2014 Mory SA, v likvidaci, Mory Team, v likvidaci, Superga Invest proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 11. listopadu 2013 ve věci T-545/12, Mory a další v. Komise

17

2014/C 102/24

Věc C-35/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. ledna 2014 společností Enercon GmbH proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 12. listopadu 2013 ve věci T-245/12, Gamesa Eólica, SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

18

2014/C 102/25

Věc C-37/14: Žaloba podaná dne 24. ledna 2014 – Evropská komise v. Francouzská republika

18

2014/C 102/26

Věc C-39/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 27. ledna 2014 – Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG) a další

19

2014/C 102/27

Věc C-40/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 27. ledna 2014 – Direction générale des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon v. Utopia SARL, s obchodním jménem Marshall Bioresources

19

2014/C 102/28

Věc C-41/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 27. ledna 2014 – Christie’s France SNC v. Syndicat national des antiquaires

20

2014/C 102/29

Věc C-47/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 30. ledna 2014 – Holterman Ferho Exploitatie BV a další, další účastník řízení: F.L.F. Spies von Büllesheim

20

2014/C 102/30

Věc C-48/14: Žaloba podaná dne 30. ledna 2014 – Evropský parlament v. Rada Evropské unie

21

2014/C 102/31

Věc C-53/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2014 JAS Jet Air Service France (JAS) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 3. prosince 2013 ve věci T-573/11, JAS Jet Air Service France v. Komise

22

2014/C 102/32

Věc C-55/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Mons (Belgie) dne 5. února 2014 – Régie communale autonome du stade Luc Varenne v. Belgický stát

23

2014/C 102/33

Věc C-68/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Ordinario di Aosta (Itálie) dne 10. února 2014 – Equitalia Nord SpA v. CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

24

2014/C 102/34

Věc C-71/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Information Rights) (Spojené království) dne 10. února 2014 – East Sussex County Council v. The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association

25

2014/C 102/35

Věc C-77/14: Žaloba podaná dne 12. února 2014 – Evropská komise v. Řecká republika

25

2014/C 102/36

Věc C-78/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. února 2014 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2013 ve věci T-117/12, ANKO v. Komise

26

2014/C 102/37

Věc C-87/14: Žaloba podaná dne 18. února 2014 – Evropská komise v. Irsko

27

2014/C 102/38

Věc C-462/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2013 – Evropská komise v. Maďarsko

28

2014/C 102/39

Věc C-598/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2013 – Evropská komise v. Polská republika, vedlejší účastníci: Nizozemské království, Spolková republika Německo, Česká republika, Finská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Estonská republika

28

2014/C 102/40

Věc C-55/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2013 – Evropská komise v. Polská republika, vedlejší účastníci řízení: Nizozemské království, Česká republika, Spolková republika Německo, Finská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Estonská republika

28

2014/C 102/41

Věc C-109/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2013 – Evropská komise v. Finská republika, vedlejší účastníci řízení: Švédské království, Česká republika, Spolková republika Německo, Polská republika, Nizozemské království, Francouzská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Estonská republika

29

2014/C 102/42

Věc C-111/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2013 – Evropská komise v. Finská republika, vedlejší účastníci: Švédské království, Česká republika, Spolková republika Německo, Polská republika, Nizozemské království, Francouzská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Estonská republika

29

2014/C 102/43

Věc C-169/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2013 – Evropská komise v. Polská republika

29

2014/C 102/44

Věc C-178/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2013 – Evropská komise v. Finská republika

29

2014/C 102/45

Věc C-188/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2013 – Evropská komise v. Slovinská republika

30

2014/C 102/46

Věc C-253/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 21. října 2013 – Evropská komise v. Bulharská republika

30

2014/C 102/47

Věc C-276/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. září 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra – Španělsko) – Pablo Acosta Padín v. Hijos de J. Barreras SA

30

2014/C 102/48

Věc C-321/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 21. října 2013 – Evropská komise v. Belgické království

30

2014/C 102/49

Věc C-403/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Ireland – Irsko) – Lisa Kelly v. Minister for Social Protection

31

Tribunál

2014/C 102/50

Věc T-128/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – LG Display et LG Display Taiwan v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Celosvětový trh s obrazovkami z tekutých krystalů (LCD) — Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen a výrobní kapacity — Interní prodeje — Právo na obhajobu — Pokuty — Částečná ochrana před pokutou — Jediné a pokračující protiprávní jednání — Zásada ne bis in idem“

32

2014/C 102/51

Věc T-256/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Ezz a další v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Egyptě — Zmrazení finančních prostředků — Právní základ — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávné skutkové zjištění — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu — Právo na vlastnictví — Svoboda podnikání“

32

2014/C 102/52

Věc T-37/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Advance Magazine Publishers v. OHIM – López Cabré (TEEN VOGUE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE — Starší národní slovní ochranná známka VOGUE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Totožnost výrobků — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 — Pravidlo 22 odst. 3 nařízení č. 2868/95 — Částečné zamítnutí zápisu“

33

2014/C 102/53

Věc T-225/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Lidl Stiftung v. OHIM – Lídl Music (LIDL express) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIDL express — Starší národní obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009“

34

2014/C 102/54

Věc T-226/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Lidl Stiftung v. OHIM – Lídl Music (LIDL) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky LIDL — Starší národní obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 15 odst. 1 a článek 42, odstavce 2 a 3, nařízení č. 207/2009“

34

2014/C 102/55

Věc T-331/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. února 2014 – Sartorius Lab Instruments v. OHIM (Žlutý kruhový oblouk ve spodní části obrazovky) „Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství spočívající ve vyobrazení žlutého kruhového oblouku ve spodní části obrazovky — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

35

2014/C 102/56

Věc T-509/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Advance Magazine Publishers v. OHIM – Nanso Group (TEEN VOGUE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE — Starší národní slovní ochranná známka VOGUE — Přípustnost — Kvalifikace návrhových žádání — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Totožnost nebo podobnost výrobků — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Částečné zamítnutí zápisu“

36

2014/C 102/57

Věc T-6/14: Žaloba podaná dne 3. ledna 2014 – Banco de Santander a další v. Komise

36

2014/C 102/58

Věc T-72/14: Žaloba podaná dne 30. ledna 2014 – Bateaux Mouches v. OHIM (BATEAUX MOUCHES)

37

2014/C 102/59

Věc T-73/14: Žaloba podaná dne 4. února 2014 – Red Bull v. OHIM – Automobili Lamborghini (Ztvárnění dvou býků)

38

2014/C 102/60

Věc T-80/14: Žaloba podaná dne 4. února 2014 – PT Musim Mas v. Rada

38

2014/C 102/61

Věc T-95/14: Žaloba podaná dne 7. února 2014 – Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada

40

2014/C 102/62

Věc T-99/14: Žaloba podaná dne 17. února 2014 – Alesa v. Komise

41

2014/C 102/63

Věc T-122/14: Žaloba podaná dne 19. února 2014 – Itálie v. Komise

42

Soud pro veřejnou službu

2014/C 102/64

Věc F-53/13: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. února 2014 – Diamantopoulos v. ESVČ „Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Rozhodnutí o nepovýšení žalobce do platové třídy AD12 — Implicitní rozhodnutí o zamítnutí stížnosti — Výslovné rozhodnutí o zamítnutí stížnosti vydané po podání žaloby — Odůvodnění“

44

2014/C 102/65

Věc F-118/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 25. února 2014 – Marcuccio v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Rozhodnutí OOJ o odchodu úředníka do důchodu a poskytnutí příspěvku v invaliditě — Rozhodnutí, kterým nebylo rozhodnuto o uznání nemoci jako nemoci z povolání, odůvodňující odchod do důchodu — Povinnost OOJ uznat nemoc jako nemoc z povolání — Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu — Nezbytnost svolat nový výbor pro otázky invalidity — Relevance předcházejícího rozhodnutí, které bylo přijato na základě článku 73 služebního řádu — Článek 76 jednacího řádu — Žaloba z části zjevně nepřípustná a z části zjevně neopodstatněná“

44

2014/C 102/66

Věc F-155/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 25. února 2014 – García Domínguez v. Komise „Veřejná služba — Výběrové řízení — Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/215/11 — Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů — Odůvodnění rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pracovní místo — Zásada rovného zacházení — Konflikt zájmů“

45

2014/C 102/67

Věc F-11/14: Žaloba podaná dne 7. února 2014 – ZZ v. ESVČ

45

2014/C 102/68

Věc F-13/14: Žaloba podaná dne 17. února 2014 – ZZ v. Komise

46

CS