Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0326

    Věc T-326/13: Žaloba podaná dne 18. června 2013 — Komise v. Thales développement et coopération

    Úř. věst. C 298, 12.10.2013, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 298, 12.10.2013, p. 6–6 (HR)

    12.10.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 298/7

    Žaloba podaná dne 18. června 2013 — Komise v. Thales développement et coopération

    (Věc T-326/13)

    2013/C 298/12

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: R. Lyal a B. Conte, zmocněnci, ve spolupráci s N. Coutrelisem, advokátem)

    Žalovaná: Thales développement et coopération SAS (Vélizy Villacoublay, Francie)

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    uložil společnosti Thales, aby Evropské komisi vrátila veškeré částky získané na základě smluv NEMECEL a DREAMCAR, tedy v případě smlouvy NEMECEL částku ve výši 700 335,66 eur včetně splatných úroků a v případě smlouvy DREAMCAR částku ve výši 812 821,43 eur včetně splatných úroků;

    —

    uložil Thales náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na základě vyšetřování vedeného Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) Komise v žalobě založené na článku 272 SFEU navrhuje, aby Tribunál žalované uložil, aby jí vrátila veškeré částky získané její bývalou dceřinou společností SRTI (SRTI System, Industrial Process Department), která se stala nejprve společností SODETEG (Société d’Études Techniques et d’Entreprises Générales SA) a poté společností THALESEC (Thales Engineering and Consulting), v rámci dvou smluv o výzkumu zvaných „NEMECEL“ a „DREAMCAR“.

    Komise uvádí, že dotčené částky byly získány neoprávněně v důsledku závažných finančních nesrovnalostí, nedodržení smluvních závazků a porušení základních právních pravidel. Dceřiná společnost žalované především uvedla příliš vysoké náklady, když fakturovala neodpracované hodiny.

    Top