Kasační opravný prostředek podaný dne 4. srpna 2010 společnostmi Bouygues SA a Bouygues Télécom SA proti rozsudku Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) vydanému dne 21. května 2010 ve spojených věcech T-425/04, T-444/04, T-450/04 a T-456/04, Francie a další v. Komise

(Věc C-399/10 P)

()

2010/C 317/27

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (zástupci: J. Vogel, F. Sureau, D. Theophile, advokáti)

Další účastníci řízení: Evropská komise, Francouzská republika, France Télécom SA, Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Společnosti Bouygues a Bouygues Télécom předkládají na podporu svého opravného kasačního prostředku dva důvody.

V rámci prvního důvodu kasačního opravného prostředku, který má tři části, účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když potvrdil analýzu Komise, podle níž prohlášení francouzského státu z července, září a října 2002 nepředstavují, ať již samostatně nebo společně, jednu či více státních podpor. Tribunál tak podle nich nedbal pojmu použití státních prostředků ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, když rozhodl, že prohlášení o podpoře mohou znamenat použití státních prostředků pouze za předpokladu, že v nich bude upřesněna forma a výše zamýšlené podpory a že budou bezprostředně a s určitostí použitelná a právně závazná (první část). Tribunál navíc podle nich zkreslil normy vnitrostátního práva, které byly Komisi předloženy, když uvedl, že podle těchto norem má příslib podpory závazný charakter, je-li přesný co do podmínek a výše přislíbené podpory a není-li podmíněn neplněním ze strany dlužníka, zatímco podle vnitrostátního práva příslib co do výsledku již sám o sobě zavazuje toho, kdo jej učinil. Podmínka týkající se vzniku finančních obtíží podle nich nebrání závazku poskytnout záruku a skutečnost, že se stát chová tak, že budí přesvědčení, že bude jednat určitým způsobem, může zakládat jeho odpovědnost (druhá část). Tribunál konečně podle nich nedbal pojmu státních prostředků ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, když rozhodl, že takové použití prostředků nemůže vyplývat z reakce trhů, která s sebou nese faktickou povinnost státu napravit problémy s financováním společnosti France Télécom (třetí část).

V rámci druhého důvodu kasačního opravného prostředku, který má dvě části, účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek poukazují na to, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, pokud jde o to, zda má být akcionářská půjčka poskytnutá státem společnosti France Télécom formou zřízení úvěrové linky ve výši 9 miliard eur v prosinci 2002 kvalifikována jako podpora. Společnosti Bouygues a Bouygues Télécom v tomto ohledu zaprvé uvádějí, že Tribunál nedbal pojmu podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1, když rozhodl, že zvýhodnění vyplývající z oznámení o zřízení úvěrové linky dostatečně nesouvisí s převodem prostředků vyplývajícím ze zřízení této úvěrové linky, aby tak bylo možné učinit závěr, že se jedná o státní podporu. Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek poukazují na skutečnost, že Tribunál neprávem požaduje, aby zvýhodnění a použití prostředků splývala v jedno.

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek zadruhé uvádějí, že Tribunál nedbal pojmu zvýhodnění ve smyslu čl. 107 odst. 1, když poskytnutí částky 9 miliard eur společnosti France Télécom posuzoval odlišně, a dospěl tak k závěru, že v sobě nezahrnuje žádné skutečné zvýhodnění ve formě navýšení disponibilních finančních prostředků společnosti France Télécom, aniž při posuzování, zda toto zvýhodnění nastalo, zohlednil ubezpečující účinek těchto opatření.

(1)  Rozhodnutí Komise 2006/621/ES ze dne 2.8.2004 o státní podpoře, kterou francouzský stát poskytl společnosti France Télécom (Úř. věst. L 257, s. 11).