This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0336
Case T-336/10: Action brought on 10/08/2010 — Abercrombie & Fitch Europe/OHMI — Gilli (GILLY HICKS)
Věc T-336/10: Žaloba podaná dne 10. srpna 2010 Abercrombie & Fitch Europe v. OHIM OHMI — Gilli (GILLY HICKS)
Věc T-336/10: Žaloba podaná dne 10. srpna 2010 Abercrombie & Fitch Europe v. OHIM OHMI — Gilli (GILLY HICKS)
Úř. věst. C 274, 9.10.2010, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.10.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 274/29 |
Žaloba podaná dne 10. srpna 2010 Abercrombie & Fitch Europe v. OHIM OHMI — Gilli (GILLY HICKS)
(Věc T-336/10)
()
2010/C 274/44
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Abercrombie & Fitch Europe (Mendrisio, Switzerland) (zástupci: S. Malynicz, Barrister, D. Stone a L. Ritchie, Solicitors)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Gilli Srl (Miláno, Itálie)
Návrhová žádání žalobkyně
— |
zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 20. května 2010 ve věci R 832/2008-1 a |
— |
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „GILLY HICKS“ pro výrobky a služby spadající do tříd 3, 14, 25 a 35 — přihláška ochranné známky Společenství č. 5194543
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis ochranné známky Společenství č. 3566007 týkající se obrazové ochranné známky „GILLI“ pro výrobky tříd 3, 9, 14 a 25
Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu: Částečně zrušení napadeného rozhodnutí
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009 tím, že odvolací senát neprovedl řádné vzhledové, sluchové nebo konceptuální porovnání ochranných známek, a dopustil se tedy omylu pokud jde o nebezpečí záměny.