Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021CN0432

Věc C-432/21: Žaloba podaná dne 15. července 2021 – Evropská komise v. Polská republika

Úř. věst. C 452, 8.11.2021, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/07/2021
Date lodged:
15/07/2021
Author:
Soudní dvůr
Form:
Soudní informace
Authentic language:
polština
Type of procedure:
Žaloba pro nesplnění smluvní povinnosti
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request to establish failure to fulfil an obligation 12016E216 odstavec 2
  • request to establish failure to fulfil an obligation 12016M019 odstavec 1 pododstavec 2
  • request to establish failure to fulfil an obligation 12016P047
  • request to establish failure to fulfil an obligation 22005A0517(01) článek 6 odstavec 1 písmeno (b)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 22005A0517(01) článek 9 odstavec 2
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 12 odstavec 1 písmeno (a)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 12 odstavec 1 písmeno (b)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 12 odstavec 1 písmeno (c)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 12 odstavec 1 písmeno (d)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 13 odstavec 1 písmeno (a)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 16 odstavec 1
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 6 odstavec 1
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 6 odstavec 2
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31992L0043 článek 6 odstavec 3
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009L0147 článek 4 odstavec 1
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009L0147 článek 5 písmeno (a)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009L0147 článek 5 písmeno (b)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009L0147 článek 5 písmeno (d)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009L0147 článek 9 odstavec 1
Link

8.11.2021   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 452/5

Žaloba podaná dne 15. července 2021 – Evropská komise v. Polská republika

(Věc C-432/21)

(2021/C 452/05)

Jednací jazyk: polština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: C. Hermes, G. Gattinara, D. Milanowska, zmocněnci)

Žalovaná: Polská republika

Návrhová žádání žalobkyně

—

Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr určil, že Polská republika tím, že:

—

do vnitrostátního systému přidala ustanovení, podle nichž obhospodařování lesů realizované v souladu s dobrou praxí, neporušuje předpisy týkající se ochrany přírody podle směrnice o ptactvu a o stanovištích, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 6 odst. 1, čl. 6 odst. 2, čl. 12 odst. 1 písm. a) až d), čl. 13 odst. 1 písm. a) a čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (1), a čl. 4 odst. 1, čl. 5 písm. a), b) a d) a čl. 9 odst. 1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (2);

a

—

vyloučila možnost organizací na ochranu životního prostředí napadnout před soudy lesní hospodářské plány, nesplnila povinnosti, které pro ní vyplývají z čl. 6 odst. 3 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin ve spojení s čl. 19 odst. 1 druhým pododstavcem Smlouvy o Evropské unii, čl. 216 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie, článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie, čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 9 odst. 2 Aarhuské úmluvy ze dne 25. června 1998 o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství;

—

uložil Polské republice náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Komise zastává názor, že Polská republika nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z ustanovení směrnice Rady 92/43/EHS („směrnice o stanovištích“), směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES („směrnice o ptactvu“) a Aarhuské úmluvy.

V rámci prvního žalobního důvodu Komise tvrdí, že Polská republika tím, že v roce 2016 přidala do zákona o lesích z roku 1991 ustanovení čl. 14b odst. 3, podle něhož obhospodařování lesů realizované v souladu s dobrou praxí, neporušuje předpisy týkající se ochrany přírody, neprovedla správně směrnice, jelikož nesplnila povinnost zavést přísnější ochranu pro určité živočišné druhy, jakož i povinnost chránit divoké ptactvo stanovenou v těchto směrnicích. Toto nové znění čl. 14b odst. 3 zákona o lesích totiž stanoví širokou výjimku z ustanovení směrnic a zakládá pouze právní fikci, pokud jde o dodržování příkazu chránit druhy uvedené v článcích 12 a 13 směrnice o stanovištích a článcích 5 a 9 směrnice o ptactvu. Článek 6 odst. 1 směrnice o stanovištích a čl. 4 odst. 1 směrnice o ptactvu dále počítají s přijetím ochranných opatření v konkrétních zónách. Uplatňování čl. 14b odst. 3 zákona o lesích znamená, že v Polsku již není nutné přijmout a provádět ochranná opatření v těchto konkrétních zónách.

V rámci druhého žalobního důvodu Komise tvrdí, že organizace na ochranu životního prostředí nemají zaručenou možnost napadnout rozhodnutí ministerstva životního prostředí, jimiž jsou schvalovány plány lesního hospodaření, což je v rozporu s ustanoveními Aarhuské úmluvy. Článek 6 odst. 3 směrnice o stanovištích vykládaný ve spojení s čl. 9 odst. 2 Aarhuské úmluvy totiž počítá s tím, že rozhodnutí o plánech a projektech ve smyslu čl. 6 odst. 3 směrnice o stanovištích může být napadnuto před soudy organizacemi na ochranu životního prostředí.

(1)  Úř. věst. 1992, L 206, s. 7.

(2)  Úř. věst. 2010, L 20, s. 7.

Top