Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0107

    Věc C-107/20P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2020 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 19. prosince 2019 ve věci T-295/18, Řecká republika v. Evropská komise

    Úř. věst. C 161, 11.5.2020, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/02/2020
    Date lodged:
    26/02/2020
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    řečtina
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost, Opravný prostředek
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.5.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 161/39

    Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2020 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 19. prosince 2019 ve věci T-295/18, Řecká republika v. Evropská komise

    (Věc C-107/20P)

    (2020/C 161/51)

    Jednací jazyk: řečtina

    Účastnice řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Řecká republika (zástupkyně: E. Tsaousi, A. Vasilopoulou a E. Krompa)

    Další účastnice řízení: Evropská komise

    Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

    —

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr vyhověl kasačnímu opravnému prostředku a zrušil napadený rozsudek Tribunálu ze dne 19. prosince 2019 ve věci T-295/18, kterým byla zamítnuta žaloba Řecké republiky ze dne 7. května 2018 proti prováděcímu rozhodnutí Komise (EU) 2018/304 ze dne 27. února 2018, za účelem vyhovění uvedené žalobě a zrušení rozhodnutí Komise v rozsahu, v němž z financování Evropskou unií byly vyloučeny některé výdaje Řecké republiky v celkové výši (hrubé) částky 17 869 131,75 eur (finanční dopad ve výši 14 857 076,98 eur), které byly vynaloženy a vykázány v rámci EZFRV ve vztahu k opatřením 125A, 321 a 322 (hrubá částka ve výši 15 631 043,52 eur a finanční dopad ve výši 12 618 988,75 eur) a opatření 123A (částka 2 238 088,23 eur), jakož i ve výši 588 103,59 eur (na výdaje) vynaložené v rámci EZZF v návaznosti na kontrolní opatření týkající se transakcí za rozpočtové roky 2011-2014.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá žalobkyně šest důvodů. Prvních pět důvodů kasačního opravného prostředku se týká zamítnutí žalobních důvodů znějících na zrušení oprav uplatněných na výdaje EZFRV.

    První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného výkladu a použití čl. 52 odst. 4 nařízení (EU) 1306/2013, ze zkreslení obsahu žaloby a přílohy A23 k žalobě, jakož i z nedostatečného a neadekvátního odůvodnění napadeného rozsudku.

    Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nedostatku odůvodnění napadeného rozsudku, z nesprávného výkladu a uplatnění zásady ne bis in idem a z nerozhodnutí Tribunálu v rozporu s článkem 76 jednacího řádu o výtkách Řecké republiky vznesených v souvislosti s tím, že Komise porušila zásady právní jistoty, řádné správy, ochrany legitimního očekávání a proporcionality.

    Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že napadený rozsudek je stižen nesprávným použitím a výkladem čl. 71 odst. 2 a 3 a článku 75 nařízení (ES) č. 1698/2005, článku 43 nařízení (ES) č. 1974/2006, jakož i čl. 24 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 65/2011, a že zamítnutí třetího žalobního důvodu obsahuje nedostatečné a neadekvátní odůvodnění.

    Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného výkladu a použití článku 296 SFEU ve spojení s články 36 a 40 prováděcího nařízení 908/2014, jakož i z nedostatečného, neadekvátního a rozporného odůvodnění napadeného rozsudku, pokud jde o zamítnutí výtky, podle které Komise porušila zásady proporcionality a řádné správy.

    Pátý důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že Tribunál v rozporu s článkem 76 jednacího řádu nerozhodl o výtkách, v jejichž rámci Řecká republika tvrdí, že Komise porušila zásadu proporcionality, pokud jde o uplatnění finanční opravy na opatření 321, 322 a 123A.

    Šestý důvod kasačního opravného prostředku, který se týká zamítnutí žalobních důvodů znějících na zrušení opravy uplatněné na výdaje z EZZF, vychází z nesprávného uplatnění povinnosti uvést odůvodnění ve smyslu článku 296 SFEU, ze zkreslení obsahu souhrnné zprávy a neadekvátního odůvodnění.

    Top