Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0473

    Věc C-473/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal „Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Článek 7 — Respektování soukromého a rodinného života — Směrnice 2011/95/EU — Normy týkající se podmínek přiznávání postavení uprchlíka nebo statusu podpůrné ochrany — Obavy z pronásledování z důvodu sexuální orientace — Článek 4 — Posuzování skutečností a okolností — Využití odborného posudku — Psychologické testy“

    Úř. věst. C 104, 19.3.2018, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.3.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 104/8


    Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

    (Věc C-473/16) (1)

    („Řízení o předběžné otázce - Listina základních práv Evropské unie - Článek 7 - Respektování soukromého a rodinného života - Směrnice 2011/95/EU - Normy týkající se podmínek přiznávání postavení uprchlíka nebo statusu podpůrné ochrany - Obavy z pronásledování z důvodu sexuální orientace - Článek 4 - Posuzování skutečností a okolností - Využití odborného posudku - Psychologické testy“)

    (2018/C 104/08)

    Jednací jazyk: maďarština

    Předkládající soud

    Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

    Účastníci původního řízení

    Žalobce: F

    Žalovaný: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

    Výrok

    1)

    Článek 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby orgán odpovědný za posuzování žádostí o mezinárodní ochranu nebo soudy projednávající případně žalobu proti rozhodnutí tohoto orgánu nařídily v rámci posuzování skutečností a okolností týkajících se tvrzené sexuální orientace žadatele odborné posouzení, za předpokladu, že podmínky takového odborného posouzení jsou v souladu se základními právy zaručenými Listinou základních práv Evropské unie, že uvedený orgán a tyto soudy nezakládají své rozhodnutí pouze na závěrech odborného posudku a že při posouzení prohlášení tohoto žadatele o jeho sexuální orientaci nejsou těmito závěry vázány.

    2)

    Článek 4 směrnice 2011/95 musí být ve světle článku 7 Listiny vykládán v tom smyslu, že brání tomu, aby za účelem posouzení pravdivosti tvrzení žadatele o mezinárodní ochranu o jeho sexuální orientaci bylo provedeno a použito takové odborné psychologické posouzení, o jaké se jedná v původním řízení, jehož účelem je poskytnout na základě projektivních osobnostních testů obraz o sexuální orientaci tohoto žadatele.


    (1)  Úř. věst. C 419, 14.11.2016.


    Top