This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0005
Case C-5/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 June 2018 — Republic of Poland v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Decision (EU) 2015/1814 — Determination of legal basis — No taking into account of the effects of a measure — Article 192(1) TFEU — Article 192(2)(c) TFEU — Measures significantly affecting a Member State’s choice between different energy sources and the general structure of its energy supply — Principle of sincere cooperation — Article 15 TEU — Powers of the European Council — Principles of legal certainty and protection of legitimate expectations — Principle of proportionality — Impact assessment)
Věc C-5/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. června 2018 – Polská republika v. Evropský parlament, Rada Evropské unie „Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí (EU) 2015/1814 – Určení právního základu – Zohlednění účinků aktu – Absence – Článek 192 odst. 1 SFEU – Článek 192 odst. 2 první pododstavec písm. c) SFEU – Opatření významně ovlivňující volbu členského státu mezi různými energetickými zdroji a základní skladbu zásobování členského státu energií – Zásada loajální spolupráce – Článek 15 SEU – Pravomoci Evropské rady – Zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání – Zásada proporcionality – Posouzení dopadů“
Věc C-5/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. června 2018 – Polská republika v. Evropský parlament, Rada Evropské unie „Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí (EU) 2015/1814 – Určení právního základu – Zohlednění účinků aktu – Absence – Článek 192 odst. 1 SFEU – Článek 192 odst. 2 první pododstavec písm. c) SFEU – Opatření významně ovlivňující volbu členského státu mezi různými energetickými zdroji a základní skladbu zásobování členského státu energií – Zásada loajální spolupráce – Článek 15 SEU – Pravomoci Evropské rady – Zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání – Zásada proporcionality – Posouzení dopadů“
Úř. věst. C 285, 13.8.2018, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/06/2018
- Date lodged:
- 04/01/2016
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- polština
- Type of procedure:
- Žaloba na neplatnost
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0005
- Instruments cited in case law:
- Link
Věc C-5/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. června 2018 – Polská republika v. Evropský parlament, Rada Evropské unie „Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí (EU) 2015/1814 – Určení právního základu – Zohlednění účinků aktu – Absence – Článek 192 odst. 1 SFEU – Článek 192 odst. 2 první pododstavec písm. c) SFEU – Opatření významně ovlivňující volbu členského státu mezi různými energetickými zdroji a základní skladbu zásobování členského státu energií – Zásada loajální spolupráce – Článek 15 SEU – Pravomoci Evropské rady – Zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání – Zásada proporcionality – Posouzení dopadů“
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. června 2018 – Polská republika v. Evropský parlament, Rada Evropské unie
(Věc C-5/16) ( 1 )
„„Žaloba na neplatnost — Rozhodnutí (EU) 2015/1814 — Určení právního základu — Zohlednění účinků aktu — Absence — Článek 192 odst. 1 SFEU — Článek 192 odst. 2 první pododstavec písm. c) SFEU — Opatření významně ovlivňující volbu členského státu mezi různými energetickými zdroji a základní skladbu zásobování členského státu energií — Zásada loajální spolupráce — Článek 15 SEU — Pravomoci Evropské rady — Zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání — Zásada proporcionality — Posouzení dopadů““
2018/C 285/03Jednací jazyk: polštinaÚčastníci řízení
Žalobkyně: Polská republika (zástupci: B. Majczyna, K. Rudzińska, zmocněnci, ve spolupráci s I. Tatarewiczem, ekspert)
Žalovaní: Evropský parlament (zástupci: A. Tamás a A. Pospíšilová Padowska, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: M. Simm, A. Sikora a K. Pleśniak, zmocněnci)
Vedlejší účastníci podporující žalované: Dánské království (zástupci: M. Wolff, J. Nymann-Lindegren a C. Thorning, zmocněnci), Spolková republika Německo (zástupce: T. Henze, zmocněnec), Španělské království (zástupci: A. Gavela Llopis a M. A. Sampol Pucurull, zmocněnci), Francouzská republika (zástupci: D. Colas, G. de Bergues, J. Traband, T. Deleuil a S. Ghiandoni, zmocněnci), Švédské království (zástupci: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren a L. Swedenborg, zmocněnci), Evropská komise (zástupci: K. Herrmann, A. C. Becker, E. White a K. Mifsud-Bonnici, zmocněnci)
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Polské republice se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených Evropským parlamentem a Radou Evropské unie. |
|
3) |
Dánské království, Spolková republika Německo, Španělské království, Francouzská republika, Švédské království a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 98, 14.3.2016.
