Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0140

    Věc T-140/15: Žaloba podaná dne 24. března 2015 – Aurora v. CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

    Úř. věst. C 190, 8.6.2015, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/03/2015
    Date lodged:
    24/03/2015
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    angličtina
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.6.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 190/17

    Žaloba podaná dne 24. března 2015 – Aurora v. CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

    (Věc T-140/15)

    (2015/C 190/21)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Aurora Srl (Finale Emilia, Itálie) (zástupce: L. Buchman, advokát)

    Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství (CPVO)

    Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgie)

    Údaje týkající se řízení před CPVO

    Držitel odrůdového práva Společenství: další účastnice v řízení před odvolacím senátem

    Sporné odrůdové právo Společenství: odrůdové právo Společenství č. UE 15118, název odrůdy M 02205.

    Napadené rozhodnutí: rozhodnutí odvolacího senátu CPVO ze dne 26. listopadu 2014 ve věci A10/2013.

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí;

    —

    rozhodl, že odrůdové právo č. EU 15118 je neplatné;

    —

    uložil CPVO náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených vedlejšími účastníky řízení.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    porušení článků 6 a 7 nařízení č. 2100/94;

    —

    nesprávný výklad čl. 87 odst. 4 nařízení č. 2100/94;

    —

    porušení zásady právní jistoty tím, že podmínky přiznání odrůdového práva byly změněny se zpětným účinkem;

    —

    porušení v určitém rozsahu zásady ochrany legitimního očekávání;

    —

    porušení zásady transparentnosti a práva na přístup veřejnosti k dokumentům tím, že přezkumné řízení nebylo provedeno transparentně, jelikož žalobkyně neměla přístup k základním dokumentům.
    Top