Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0303

Věc C-303/15: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 13. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Okręgowy w Łodzi – Polsko) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. v. G.M., M.S. „Řízení o předběžné otázce — Technické předpisy v odvětví hazardních her — Směrnice 98/34/ES — Pojem ‚technický předpis‘ — Povinnost členských států sdělit Evropské komisi každý návrh technického předpisu — Nepoužitelnost předpisů, které jsou technickými předpisy neoznámenými Komisi“

Úř. věst. C 462, 12.12.2016, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.12.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 462/7


Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 13. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Okręgowy w Łodzi – Polsko) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. v. G.M., M.S.

(Věc C-303/15) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Technické předpisy v odvětví hazardních her - Směrnice 98/34/ES - Pojem ‚technický předpis‘ - Povinnost členských států sdělit Evropské komisi každý návrh technického předpisu - Nepoužitelnost předpisů, které jsou technickými předpisy neoznámenými Komisi“)

(2016/C 462/10)

Jednací jazyk: polština

Předkládající soud

Sąd Okręgowy w Łodzi

Účastníci původního řízení

Žalobce: Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł.

Žalovaní: G.M., M.S.

za přítomnosti: Colin Wiliams sp. z o.o.

Výrok

Článek 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/48/ES ze dne 20. července 1998, musí být vykládán v tom smyslu, že takové vnitrostátní ustanovení, jaké je dotčeno v původním řízení, nespadá pod pojem „technický předpis“ ve smyslu této směrnice, jenž podléhá oznamovací povinnosti podle čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice, v důsledku jejíhož porušení se takový předpis neuplatní.


(1)  Úř. věst. C 311, 21.9.2015.


Top