Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TB0620

    Věc T-620/14: Usnesení Tribunálu ze dne 16. září 2015 – Diapharm v. Komise „Žaloba pro nečinnost — Ochrana spotřebitele — Zdravotní tvrzení při označování potravin — Nařízení (ES) č. 1924/2006 — Rostlinné látky — Lhůta pro podání žaloby — Neexistence právního zájmu na podání žaloby — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“

    Úř. věst. C 381, 16.11.2015, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 381/33


    Usnesení Tribunálu ze dne 16. září 2015 – Diapharm v. Komise

    (Věc T-620/14) (1)

    („Žaloba pro nečinnost - Ochrana spotřebitele - Zdravotní tvrzení při označování potravin - Nařízení (ES) č. 1924/2006 - Rostlinné látky - Lhůta pro podání žaloby - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost“)

    (2015/C 381/37)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Diapharm GmbH & Co. KG (Münster, Německo) (zástupci: M. Weidner, N. Hußmann a T. Guttau, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Wilderspin a S. Grünheid, zmocněnci)

    Předmět věci

    Návrh směřující k určení, že se Komise dopustila nečinnosti, když v rozporu s právními předpisy nepověřila Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA), aby posoudil zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek jako podmínku pro přijetí definitivního seznamu schválených tvrzení podle čl. 13 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin (Úř. věst. L 404, s. 9).

    Výrok

    1)

    Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

    2)

    Společnosti Diapharm GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 409, 17. 11. 2014.


    Top