Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0356

    Věc T-356/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2013 Giorgioem Lebedefem proti rozsudku vydanému dne 24. dubna 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-56/11, Lebedef v. Komise

    Úř. věst. C 298, 12.10.2013, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 298, 12.10.2013, p. 7–7 (HR)

    Date of document:
    04/07/2013
    Date lodged:
    04/07/2013
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    francouzština
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    12.10.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 298/8

    Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2013 Giorgioem Lebedefem proti rozsudku vydanému dne 24. dubna 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-56/11, Lebedef v. Komise

    (Věc T-356/13 P)

    2013/C 298/14

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Lucembursko) (zástupce: F. Frabetti, advokát)

    Další účastnice řízení: Evropská komise

    Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

    Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 24. dubna 2013 ve věci F-56/11, Lebedef v. Komise, jehož předmětem je zrušení disciplinárního rozhodnutí ze dne 6. července 2010, kterým byla navrhovateli uložena sankce spočívající v zařazení o dvě platové třídy níže v rámci téže funkční skupiny;

    —

    vyhověl návrhovým žádáním žalobce formulovaným v prvostupňovém řízení;

    —

    podpůrně vrátil věc zpět k rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu;

    —

    rozhodl o nákladech řízení a uložil Komisi jejich náhradu.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel několik námitek týkajících se bodů 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 a 96 napadeného rozsudku vycházejících z porušení práva na obhajobu a porušení zásady zákazu svévole, jelikož Soud pro veřejnou službu zkreslil a nesprávně vyložil skutkové okolnosti případu a dopustil se nesprávného pochopení a nesprávného výkladu žaloby vydané v řízení v prvním stupni a, jakož i napadeného rozhodnutí.

    Top