Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0720

    Věc T-720/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Gat Microencapsulation v. OHIM – BASF (KARIS) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství KARIS — Starší slovní ochranná známka Společenství CARYX a starší mezinárodní ochranná známka CARYX — Starší národní slovní ochranná známka AKRIS a starší slovní ochranná známka Beneluxu AKRIS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

    Úř. věst. C 389, 23.11.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.11.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 389/42


    Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Gat Microencapsulation v. OHIM – BASF (KARIS)

    (Věc T-720/13) (1)

    („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství KARIS - Starší slovní ochranná známka Společenství CARYX a starší mezinárodní ochranná známka CARYX - Starší národní slovní ochranná známka AKRIS a starší slovní ochranná známka Beneluxu AKRIS - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    (2015/C 389/45)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Gat Microencapsulation GmbH, původně Gat Microencapsulation AG (Ebenfurth, Rakousko) (zástupci: S. Soler Lerma a M. C. March Cabrelles, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: I. Harrington, zmocněnec)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: BASF SE (Ludwigshafen, Německo)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. října 2013 (věc R 1862/2012-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi BASF SE a Gat Microencapsulation AG.

    Výrok

    1.

    Žaloba se zamítá.

    2.

    Gat Microencapsulation GmbH se ukládá náhrada nákladů.


    (1)  Úř. věst. C 71, 8.3.2014.


    Top