EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0165
Case T-165/22: Action brought on 29 March 2022 — Saure v Commission
Дело T-165/22: Жалба, подадена на 29 март 2022 г. — Saure/Комисия
Дело T-165/22: Жалба, подадена на 29 март 2022 г. — Saure/Комисия
OB C 198, 16.5.2022, p. 64–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 198, 16.5.2022, p. 48–49
(GA)
16.5.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 198/64 |
Жалба, подадена на 29 март 2022 г. — Saure/Комисия
(Дело T-165/22)
(2022/C 198/92)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Hans-Wilhelm Saure (Берлин, Германия) (представител: C. Partsch, адвокат)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени решението на Комисията от 7 февруари 2022 г., с което се отказва поисканият от жалбоподателя достъп до документи на Комисията чрез предоставяне на копия от цялата ѝ кореспонденция с дружество „AstraZeneca plc“ или неговото дъщерно дружество, с германското федерално канцлерство или федералното министерство на здравеопазването относно дружество „AstraZeneca plc“ или неговото дъщерно дружество, считано от 1 април 2020 г. и по-специално относно количеството на предлаганите от „AstraZeneca plc“ ваксини срещу COVID-19 и времето за доставката им, |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: жалбоподателят има право на достъп до спорните документи на Европейската комисия съгласно член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 (1). Отказът на Комисията нарушава тази разпоредба. |
2. |
Второ основание: основанието за изключване по член 4, параграф 2, второ тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001 не възпрепятства правото на жалбоподателя на достъп. Това основание за изключване е ограничено във времето и важи само за текущи съдебни производства и обсъждания. Текущото производство в Белгия срещу AstraZeneca под № 2021/48/C се отнася до съвсем различен фактически състав и вече е приключило с решение от 18 юни 2021 г. |
3. |
Трето основание: член 4, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1049/2001 не възпрепятства правото на жалбоподателя на достъп. Налице е по-висш обществен интерес от оповестяването на лични данни. |
4. |
Четвърто основание: член 4, параграф 2, първо тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001 не възпрепятства правото на жалбоподателя на достъп. Исканата информация не съдържа търговска тайна по смисъла на член 2 от Директива (ЕС) 2016/943 (2), тъй като е известна и не са налице обосновани действия за запазването ѝ в тайна. |
(1) Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (OB L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).
(2) Директива (ЕС) 2016/943 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година относно защитата на неразкрити ноу-хау и търговска информация (търговски тайни) срещу тяхното незаконно придобиване, използване и разкриване (OB L 157, 2016 г., стр. 1).