Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0561

Дело T-561/19: Жалба, подадена на 13 август 2019 г. — Lípidos Santiga/Комисия

OB C 328, 30.9.2019, p. 73–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.9.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 328/73


Жалба, подадена на 13 август 2019 г. — Lípidos Santiga/Комисия

(Дело T-561/19)

(2019/C 328/81)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Lípidos Santiga, SA (Санта Перпетуа де Могода, Испания) (представител: P. Muñiz Fernández, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени член 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/807 на Комисията от 13 март 2019 година за допълване на Директива (ЕС) 2018/2001 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на определянето на суровините с висок риск от непреки промени в земеползването, за които се наблюдава значително разширяване на производствения район в терени с високи въглеродни запаси[,] и за сертифициране на биогоривата, течните горива от биомаса и газообразните и твърдите горива от биомаса с нисък риск от непреки промени в земеползването, както и приложението към същия регламент, и

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски в производството.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първо основание: според жалбоподателя цялостният подход на ответника, в резултат на който палмовото масло се квалифицира като суровина с висок риск от непреките промени в земеползването (НПЗ), не е пропорционален.

2.

Второ основание: според жалбоподателя ответникът е допуснал явна грешка в преценката, решавайки че независимо от произхода му палмовото масло е суровина с висок риск от НПЗ.

3.

Трето основание: според жалбоподателя критерият за квалифициране на палмовото масло като суровина с висок риск от НПЗ води до дискриминация.

4.

Четвърто основание: според жалбоподателя Комисията не е извършила необходимата оценка на въздействието преди приемането на оспорвания регламент.

5.

Пето основание: според жалбоподателя Комисията не е изложила причините, обосноваващи структурата на формулата, която е използвана за да се реши, че палмовото масло е суровина с висок риск от НПЗ.


Top