This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0289
Case T-289/16: Action brought on 3 June 2016 — Inox Mare v Commission
Дело T-289/16: Жалба, подадена на 3 юни 2016 г. — Inox Mare/Комисия
Дело T-289/16: Жалба, подадена на 3 юни 2016 г. — Inox Mare/Комисия
OB C 270, 25.7.2016, p. 63–64
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.7.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 270/63 |
Жалба, подадена на 3 юни 2016 г. — Inox Mare/Комисия
(Дело T-289/16)
(2016/C 270/69)
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: Inox Mare Srl (Римини, Италия) (представител: R. Holzeisen, avvocato)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени Final Report OF/2013/0086/B1 THOR (2015) 40189 — 26.11.2015 г., тъй като е опорочен от сериозни нарушения, |
— |
и в резултат на това да отмени Recommendation for action to be taken following an OLAF investigation THOR (2015) 4257 — 9.12.2015 г., |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Настоящата жалба е насочена срещу обжалваните актове, в частта им, в която с тях се установява, че в продължение на определен брой години жалбоподателят е избягвал заплащането на мита и антидъмпингови мита. В това отношение жалбоподателят потвърждава, че е внесъл значителни количества продукти за закрепване от неръждаема стомана, основавайки се на правилността на констатираните насипни количества от филипинските митнически органи във връзка с твърдяния филипински произход на продуктите, доставени от две филипински дружества, до момента, в който узнава за откриването от Европейския съюз на процедура за недопускане на заобикаляне по отношение на Филипините поради подозренията, че горепосочените стоки в действителност са с тайвански произход и следователно само са били трансбордирани от Тайван през Филипините в Европейския съюз.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
1. |
Първото основание, което има преюдициален характер, е свързано с възможността за обжалване по член 263 ДФЕС на актовете, предмет на жалбата.
|
2. |
Второто основание е свързано с незаконосъобразността на обжалваните актове.
|
(1) Регламент (ЕС, Евратом) № 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 11 септември 2013 година относно разследванията, провеждани от Европейската служба за борба с измамите (OLAF), и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1073/1999 на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (Евратом) № 1074/1999 на Съвета (ОВ L 248, 2013 г., стр. 1).