EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0168
Case T-168/16: Action brought on 18 April 2016 — Grizzly Tools v Commission
Дело T-168/16: Жалба, подадена на 18 април 2016 г. — Grizzly Tools/Комисия
Дело T-168/16: Жалба, подадена на 18 април 2016 г. — Grizzly Tools/Комисия
OB C 270, 25.7.2016, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.7.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 270/45 |
Жалба, подадена на 18 април 2016 г. — Grizzly Tools/Комисия
(Дело T-168/16)
(2016/C 270/52)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Grizzly Tools GmbH & Co. KG (Гросостхайм, Германия) (представител: H. Fischer, Rechtsanwalt)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2016/175 на Комисията от 8 февруари 2016 година относно мярка, предприета от Испания съгласно Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, за забрана на пускането на пазара на тип машина за миене под налягане (ОВ L 33, 2016 г., стр. 12), |
|
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
|
1. |
Първо основание: съществено процесуално нарушение Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение не отговаря на изискването за мотивиране по член 296, алинея втора ДФЕС, тъй като съображенията са противоречиви и неясни. Освен това обжалваното решение нарушавало принципа, че Комисията следва да установи правилно фактите. В съображение 4 Комисията погрешно твърдяла, че в ЕО декларацията за съответствие жалбоподателят посочвал стандарт EN 60335-2-67:2009, което било невярно. |
|
2. |
Второ основание: нарушение на член 11 от Директива 2006/42/ЕО (1) |
В това отношение се твърди, че неправилно Комисията е приела за основателна мярката, предприета от Испания, за забрана на пускането на пазара.
Испанските органи и Комисията всъщност класифицирали машината за миене под налягане като уред с двойно предназначение, който може да се използва не само като преносим уред, но и като ръчен уред. Следователно тя следвало да отговаря на по-високите технически изисквания за безопасност, въпреки че по предназначение машината за миене под налягане не е ръчен уред и използването ѝ като ръчен уред не е предвидима в разумни граници лоша експлоатация по смисъла на член 11, параграф 1 от Директива 2006/42/ЕО.
(1) Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 година относно машините и за изменение на Директива 95/16/ЕО (ОВ L 57, 2006 г., стр. 24; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 53, стр. 120).