Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0292

    Дело C-292/16: Преюдициално запитване от Helsingin hallinto-oikeus (Финландия), постъпило на 25 май 2016 г. — A Oy

    OB C 270, 25.7.2016, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.7.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 270/31


    Преюдициално запитване от Helsingin hallinto-oikeus (Финландия), постъпило на 25 май 2016 г. — A Oy

    (Дело C-292/16)

    (2016/C 270/35)

    Език на производството: фински

    Запитваща юрисдикция

    Helsingin hallinto-oikeus

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: A Oy

    Ответник: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

    Преюдициални въпроси

    1)

    Допуска ли член 49 ДФЕС финландска правна уредба, съгласно която ако финландско дружество прехвърля активи на разположена в друга държава — членка на ЕС постоянна стопанска единица чрез прехвърлянето на дейност на установено в тази държава дружество и в замяна на това получава нови акции, прехвърлянето на активите се облага незабавно през годината на прехвърлянето, докато при съответно национално положение данъчното облагане се извършва едва към момента на реализирането?

    2)

    Налице ли е непряка или пряка дискриминация, ако Финландия извършва данъчното облагане незабавно през годината на прехвърляне на дейността, преди да е била реализирана печалбата, а при национални положения — едва към момента на реализирането?

    3)

    При отрицателен отговор на първия и утвърдителен отговор на втория въпрос, може ли ограничението на правото на установяване да бъде обосновано със съображения като императивно съображение от общ интерес или запазването на националното правомощие за данъчно облагане? Забраненото ограничение съобразено ли е с принципа на пропорционалност?


    Top