EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0601

Дело T-601/15: Иск, предявен на 22 октомври 2015 г. — CEVA/Комисия

OB C 429, 21.12.2015, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.12.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 429/28


Иск, предявен на 22 октомври 2015 г. — CEVA/Комисия

(Дело T-601/15)

(2015/C 429/36)

Език на производството: френски

Страни

Ищец: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Франция) (представител: E. De Boissieu, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания на ищеца

Ищецът иска от Общия съд:

да осъди Комисията да заплати на CEVA сумата от 59  103,21 EUR в съответствие с Grant Agreement;

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

С настоящия иск ищецът иска Комисията да бъде осъдена да заплати първия транш от финансовата помощ, отпусната въз основа на договора SEABIOPLAS и на нейното споразумение за отпускане на безвъзмездни средства („Grant Agreement“) във връзка с проект за изследвания и технологично развитие „Водораслите, продукт на устойчивото развитие на аквакултурата, като суровина за биоразградими пластмаси на биологична основа“, след направено от Комисията въз основа на заключението на финансов одит на OLAF служебно прихващане за същата сума за събиране изплатените на ищеца суми по договора PROTOP.

В подкрепа на иска си по същество ищецът излага само едно основание, изведено от допуснати от Комисията грешки, които се отразявали на събирането чрез прихващане на вземания, изплатени от Комисията на ищеца. Във връзка с това ищецът по същество твърди, че не били налице условията за прихващане. Първо, вземането на Комисията срещу ищеца не било нито сигурно, нито изискуемо. След това, Комисията не била спазила член 87, параграф 2 относно събирането на вземанията чрез прихващане и член 88 относно събирането при неизвършване на доброволно плащане от Делегирания регламент (ЕС) № 1268/2012 на Комисията от 29 октомври 2012 година относно правилата за прилагане на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза. Накрая ищецът твърди, че Комисията няма никакъв иск на договорна основа срещу него. При условията на евентуалност, в случай че Общият съд прецени, че прихващането е обосновано, ищецът твърди, че пълното възстановяване на получената от него субсидия противоречи на принципа на пропорционалност и би представлявало неоснователно обогатяване за Комисията.


Top