Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0254

Дело C-254/15 P: Жалба, подадена на 29 май 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 19 март 2015 г. по дело T-413/13, City Cycle Industries/Съвет на Европейския съюз

OB C 254, 3.8.2015, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.8.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 254/11


Жалба, подадена на 29 май 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 19 март 2015 г. по дело T-413/13, City Cycle Industries/Съвет на Европейския съюз

(Дело C-254/15 P)

(2015/C 254/15)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J.-F. Brakeland, M. França)

Други страни в производството: City Cycle Industries, Съвет на Европейския съюз, Maxcom Ltd

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени решението на Общия съд от 19 март 2015 г., връчено на Комисията на 23 март 2015 г., по дело T-413/13 City Cycle Industries/Съвет на Европейския съюз, да отхвърли първоинстанционната жалба и да осъди жалбоподателя в първоинстанционното производство да заплати съдебните разноски,

или, при условията на евентуалност,

да върне делото на Общия съд за преразглеждане; да не се произнася по съдебните разноски във връзка с първоинстанционното производство и производството по обжалване.

Основания и основни доводи

Жалбата на Комисията е подадена срещу решение на Общия съд от 19 март 2015 г. по дело T-413/13. В това решение Общият съд отменя, доколкото се отнася до City Cycle Industries, член 1, параграфи 1 и 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 501/2013 (1) на Съвета от 29 май 2013 година за разширяване на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 990/2011 върху вноса на велосипеди с произход от Китайската народна република, за да включва вноса на велосипеди, изпращани от Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис, независимо дали са декларирани с произход от Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис.

В подкрепа на жалбата си Комисията изтъква четири основания. Първо, Комисията твърди, че Общият съд не е проверил служебно дали жалбата за отмяна е била допустима съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС. Второ, Комисията счита, че Общият съд не е можел законосъобразно да стигне до извода, че Съветът е нарушил член 13, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент (2), защото този извод се основава на неправилно тълкуване на релевантното съображение от спорния регламент и на неправилно тълкуване на член 13, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент. Трето, Комисията поддържа, че Общият съд не е мотивирал в достатъчна степен извода си, в нарушение на член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз. Четвърто, Комисията счита, че Общият съд е нарушил процесуалните ѝ права по член 40 от Статута на Съда.


(1)  ОВ L 153, стр. 1

(2)  Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 343, стр. 51, поправки в ОВ L 7, 12.1.2010 г., стр. 22 и ОВ L 36, 10.2.2011 г., стр. 20)


Top