This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0120
Case C-120/15: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Košiciach (Slovakia) lodged on 9 March 2015 — Kovozber s.r.o. v Daňový úrad Košice
Дело C-120/15: Преюдициално запитване от Krajský súd v Košiciach (Словакия), постъпило на 9 март 2015 г. — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
Дело C-120/15: Преюдициално запитване от Krajský súd v Košiciach (Словакия), постъпило на 9 март 2015 г. — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
OB C 213, 29.6.2015, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 213/14 |
Преюдициално запитване от Krajský súd v Košiciach (Словакия), постъпило на 9 март 2015 г. — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
(Дело C-120/15)
(2015/C 213/22)
Език на производството: словашки
Запитваща юрисдикция
Krajský súd v Košiciach (Словакия)
Страни в главното производство
Жалбоподател: Kovozber s. r. o.
Ответник: Daňový úrad Košice
Преюдициални въпроси
|
1) |
Трябва ли член 183, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО, изменена с Директива 2006/138/ЕО (1), да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която във връзка с определянето на условията за възстановяване на надвнесен ДДС предвижда изплащането на лихви за забава (при възстановяването на ДДС) да става след изтичането на 10 дни от приключване на производството за данъчна проверка, с което се установява наличието на право на възстановяване на надвнесен ДДС? |
|
2) |
При утвърдителен отговор на първия въпрос задължен ли е националният съд посредством преценка по справедливост, основана на изведени по аналогия правни съображения, да определи подходящия правен режим в случай, че националното законодателство не урежда лихвите за забава след изтичането на 10 дни от приключването на производството за данъчна проверка? |
(1) ОВ L 384, 29.12.2006, стр. 92.