This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0009
Case C-9/15 P: Appeal brought on 12 January 2015 by Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou and Lilia Papachristofi against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 10 November 2014 in Case T-291/13: Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou and Lilia Papachristofi v European Commission and European Central Bank
Дело C-9/15 P: Жалба, подадена на 12 януари 2015 г. от Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou и Lilia Papachristofi срещу определението, постановено от Общия съд (първи състав) на 10 ноември 2014 г. по дело T-291/13, Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou и Lilia Papachristofi/Европейска комисия и Европейска централна банка
Дело C-9/15 P: Жалба, подадена на 12 януари 2015 г. от Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou и Lilia Papachristofi срещу определението, постановено от Общия съд (първи състав) на 10 ноември 2014 г. по дело T-291/13, Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou и Lilia Papachristofi/Европейска комисия и Европейска централна банка
OB C 171, 26.5.2015, p. 9–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 171/9 |
Жалба, подадена на 12 януари 2015 г. от Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou и Lilia Papachristofi срещу определението, постановено от Общия съд (първи състав) на 10 ноември 2014 г. по дело T-291/13, Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou и Lilia Papachristofi/Европейска комисия и Европейска централна банка
(Дело C-9/15 P)
(2015/C 171/12)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou и Lilia Papachristofi (представители: C. Paschalides, Solicitor, A. Paschalides, Δικηγόρος, и A. Riza QC)
Други страни в производството: Европейска комисия и Европейска централна банка
Искания на жалбоподателите
— |
Жалбоподателите искат да се уважи жалбата, да се отхвърлят исканията на ответниците, които да бъдат осъдени да заплатят съдебните разноски в производството пред Съда и пред Общия съд, както и делото бъде разгледано по същество. |
Основания и основни доводи
1. |
Общият съд е нарушил правото на ЕС със съображенията си по редица въпроси в обжалвания акт, а именно:
|
2. |
Ако Съдът приеме, че ответниците са били дееспособни в качеството си на институции на ЕС, по аргумент за по-силното основание следва, че определението на Общия съд по второто искане [за отмяна], разгледано в точки 5[6]—60 от него, следва да бъде отменено. |
(1) В. т. 45 от определението.
(2) По дело C-370/12.
(3) Вж. т. 45 от определението.
(4) Вж. т. 45 от определението, постановено на 10 ноември 2014 г.
(5) Вж. също т. 112 и 163.
(6) Вж. т. 43 от определението и определение по дело C-520/12 P.
(7) Вж. т. 54 от определението.
(8) Вж. т. 80 от определение по дело T-137/07.
(9) Вж. решение Perillo/Комисия (T-7/96).
(10) Вж. т. 54 от определението.