Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0589

    Дело T-589/14: Жалба, подадена на 8 август 2014 г.  — Musso/Парламент

    OB C 351, 6.10.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 351/22

    Жалба, подадена на 8 август 2014 г. — Musso/Парламент

    (Дело T-589/14)

    2014/C 351/28

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: François Musso (Ajaccio, Франция) (представител: A. Gross, avocat)

    Ответник: Европейски парламент

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да приеме настоящата жалба и да я обяви за основателна,

    —

    да отмени решението от 26 юни 2014 г:

    —

    главно, поради формалната нередовност, дължаща се на липсата на подпис на председателя,

    —

    при условията на евентуалност, поради нарушаването на правото на защита, тъй като не е публикувано решението от 17 юли 1996 г., въз основа на което е прието решението от 26 юни 2014 г.,

    —

    при условията на евентуалност, поради нарушаване на принципа на състезателност,

    —

    при условията на евентуалност, тъй като решението от 26 юни 2014 г. не е мотивирано в достатъчна степен,

    —

    при условията на евентуалност, поради нарушаване на принципа на разумен срок, което засяга упражняването на правото на защита,

    —

    при условията на евентуалност, поради нарушаване на принципа на защита на придобитите права,

    —

    да постанови, че жалбоподателят запазва всички други права, плащания, основания и възможността да предяви искове,

    —

    да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски в настоящото производство.

    Правни основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага шест правни основания.

    1.

    В първото правно основание се твърди формална нередовност на обжалваното решение от 26 юни 2014 г., тъй като то не е подписано от председателя на Парламента, съгласно Правилника за дейността на Европейския парламент.

    2.

    Във второто правно основание се твърди нарушаване на правото на защита, доколкото решението от 17 юли 1996, въз основа на което е прието обжалваното решение от 26 юни 2014 г., не е публикувано, в нарушение на член 28 от Вътрешния правилник на депутатите.

    3.

    В третото правно основание се твърди нарушаване на принципа на състезателност.

    4.

    В четвъртото правно основание се твърди, че обжалваното решение не е мотивирано в достатъчна степен.

    5.

    В петото правно основание се твърди нарушаване на принципа на разумен срок, тъй като Парламентът изчакал осем години преди да образува процедура за възстановяване срещу жалбоподателя.

    6.

    В шестото правно основание се твърди нарушаване на принципа на защита на придобитите права, доколкото обжалваното решение поставяло под въпрос пенсионните права, които жалбоподателят придобил на 3 август 1994 г.
    Top