This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0589
Case T-589/14: Action brought on 8 August 2014 — Musso v Parliament
Дело T-589/14: Жалба, подадена на 8 август 2014 г. — Musso/Парламент
Дело T-589/14: Жалба, подадена на 8 август 2014 г. — Musso/Парламент
OB C 351, 6.10.2014, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 351/22 |
Жалба, подадена на 8 август 2014 г. — Musso/Парламент
(Дело T-589/14)
2014/C 351/28
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: François Musso (Ajaccio, Франция) (представител: A. Gross, avocat)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да приеме настоящата жалба и да я обяви за основателна, |
— |
да отмени решението от 26 юни 2014 г:
|
— |
да постанови, че жалбоподателят запазва всички други права, плащания, основания и възможността да предяви искове, |
— |
да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски в настоящото производство. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага шест правни основания.
1. |
В първото правно основание се твърди формална нередовност на обжалваното решение от 26 юни 2014 г., тъй като то не е подписано от председателя на Парламента, съгласно Правилника за дейността на Европейския парламент. |
2. |
Във второто правно основание се твърди нарушаване на правото на защита, доколкото решението от 17 юли 1996, въз основа на което е прието обжалваното решение от 26 юни 2014 г., не е публикувано, в нарушение на член 28 от Вътрешния правилник на депутатите. |
3. |
В третото правно основание се твърди нарушаване на принципа на състезателност. |
4. |
В четвъртото правно основание се твърди, че обжалваното решение не е мотивирано в достатъчна степен. |
5. |
В петото правно основание се твърди нарушаване на принципа на разумен срок, тъй като Парламентът изчакал осем години преди да образува процедура за възстановяване срещу жалбоподателя. |
6. |
В шестото правно основание се твърди нарушаване на принципа на защита на придобитите права, доколкото обжалваното решение поставяло под въпрос пенсионните права, които жалбоподателят придобил на 3 август 1994 г. |