EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0350
Case C-350/13: Request for a preliminary ruling from the Augstākās tiesas Senāts (Latvia) lodged on 25 June 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp., and Others v Aivars Lembergs
Дело C-350/13: Преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāts (Латвия) на 25 юни 2013 г. — Antonio Gramsci Shipping Corp. и др./Aivars Lembergs
Дело C-350/13: Преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāts (Латвия) на 25 юни 2013 г. — Antonio Gramsci Shipping Corp. и др./Aivars Lembergs
OB C 252, 31.8.2013, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 252, 31.8.2013, p. 15–15
(HR)
|
31.8.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 252/22 |
Преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāts (Латвия) на 25 юни 2013 г. — Antonio Gramsci Shipping Corp. и др./Aivars Lembergs
(Дело C-350/13)
2013/C 252/36
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Augstākās tiesas Senāts
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd, Zoja Shipping Co. Ltd
Ответник: Aivars Lembergs
Преюдициални въпроси
|
1. |
Трябва ли член 34, параграф 1 от Регламент Брюксел I (1) да се тълкува в смисъл, че в производство по признаване на чуждестранно съдебно решение накърняването на правата на лица, които не са страни по главния спор, може да бъде основание да се приложи клаузата за обществен ред, съдържаща се в посочения член 34, параграф 1 от Регламент Брюксел I, и да се откаже признаване на това чуждестранно решение, доколкото то засяга лица, които не са страни по главния спор? |
|
2. |
Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, трябва ли член 47 от Хартата да се тълкува в смисъл, че закрепеният в него принцип на справедлив съдебен процес допуска в обезпечително производство да се ограничат имуществените права на лице, което не е било страна в производството, при положение че е предвидено, че всяко лице, което е засегнато от съдебния акт за налагане на обезпечителни мерки, има право във всеки момент да иска от съда да измени или отмени този акт, и при положение че на молителите е оставена грижата да връчат акта на заинтересованите лица? |
(1) Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (OB L 12, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74).