This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0638
Case C-638/11 P: Appeal brought on 12 December 2011 by Council of the European Union against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 27 September 2011 in Case T-199/04: Gul Ahmed v Council of the European Union, supported by European Commission
Дело C-638/11 P: Жалба, подадена на 12 декември 2011 г. от Съвета на Европейския съюз срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 27 септември 2011 г. по дело T-199/04., Gul Ahmed/Съвет на Европейския съюз, подпомаган от Европейската комисия
Дело C-638/11 P: Жалба, подадена на 12 декември 2011 г. от Съвета на Европейския съюз срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 27 септември 2011 г. по дело T-199/04., Gul Ahmed/Съвет на Европейския съюз, подпомаган от Европейската комисия
OB C 65, 3.3.2012, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.3.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 65/5 |
Жалба, подадена на 12 декември 2011 г. от Съвета на Европейския съюз срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 27 септември 2011 г. по дело T-199/04., Gul Ahmed/Съвет на Европейския съюз, подпомаган от Европейската комисия
(Дело C-638/11 P)
2012/C 65/10
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Съвет на Европейския съюз (представители: J.-P. Hix, G. Berrisch, Rechtsanwalt)
Други страни в производството: Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
|
— |
да отмени обжалваното съдебно решение (Решение на Общия съд от 27 септември 2011 г. по дело T-199/04), доколкото Общият съд: (i) отменя Регламент (ЕО) № 397/2004 (1) за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо с произход от Пакистан („обжалвания регламент“), и (ii) осъжда Съвета да понесе направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски на жалбоподателя, |
|
— |
да отхвърли третата част от петото правно основание на жалбата, |
|
— |
да върне делото на Общия съд, който да се произнесе по останалата част от жалбата, |
|
— |
да осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски, свързани с производството по обжалване, и |
|
— |
да не се произнася по съдебните разноски, свързани с производството пред Общия съд. |
Правни основания и основни доводи
Съветът поддържа, че Общият съд е приел погрешно, че отмяната на предходните антидъмпингови мита върху памучно бельо от Пакистан и въвеждането на схема от общи тарифни преференции в полза на Пакистан от началото на 2002 г. представляват „различни фактори“ по смисъла на член 3, параграф 7 на Основния регламент. Следователно Общият съд погрешно е заключил, че в конкретния случай институциите са нарушили член 3, параграф 7 на Основния регламент, тъй като не са обособили и разграничили твърдените вредоносните последици от тези фактори.
(1) Регламент (ЕО) № 397/2004 на Съвета от 2 март 2004 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо с произход от Пакистан (ОВ L 66, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 34, стр. 108)