This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0369
Case C-369/10 P: Appeal brought on 22 July 2010 by Ravensburger AG against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 19 May 2010 in Case T-108/09: Ravensburger AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Educa Borras, S.A.
Дело C-369/10: Жалба, подадена на 22 юли 2010 г. от Ravensburger AG срещу решението на Общия съд (осми състав), постановено на 19 май 2010 г. по дело T-108/09 — Ravensburger AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), Educa Borras, S.A.
Дело C-369/10: Жалба, подадена на 22 юли 2010 г. от Ravensburger AG срещу решението на Общия съд (осми състав), постановено на 19 май 2010 г. по дело T-108/09 — Ravensburger AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), Educa Borras, S.A.
OB C 260, 25.9.2010, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 260/10 |
Жалба, подадена на 22 юли 2010 г. от Ravensburger AG срещу решението на Общия съд (осми състав), постановено на 19 май 2010 г. по дело T-108/09 — Ravensburger AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), Educa Borras, S.A.
(Дело C-369/10)
()
2010/C 260/13
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Ravensburger AG (представители: адв. H. Harte-Bavendamm и адв. M. Goldmann, Rechtsanwälte)
Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Educa Borras, S.A.
Искания на жалбоподателя
— |
да бъде уважена жалбата срещу решението на Общия съд от 19 май 2010 г. (дело T-108/09); |
— |
да се отмени решението на Общия съд; |
— |
да се отмени решението на втори апелативен състав от 8 януари 2009 г. (преписка R 305/2008-2) и евентуално решението на отдела по отмяна от 3 септември 2006 г. (преписка 1107C); |
— |
(евентуално) делото да бъде върнато на СХВП за ново разглеждане; |
— |
встъпилата страна и СХВП да бъдат осъдени да заплатят съдебните разноски на жалбоподателя по настоящото производство. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква, че обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено на базата на следните основания:
1. |
Изопачаване на доказателства в следствие на погрешно тълкуване на фактите, изложени от жалбоподателя относно списъка на стоките, обхванати от въпросната марка на Общността, заключвайки, че „безспорно в настоящия случай стоките, за които марката, предмет на спора, е регистрирана, включват също така и игри за памет“. |
2. |
Изопачаване на доказателства в следствие на прилагането на член 52, параграф 1, буква a) във връзка с член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за търговските марки (1) и на прилагането на погрешен и изключително ограничаващ тест при оценката на описателния характер на словна марка, а именно търговска марка на Общността с регистрационен номер 1 203 629„MEMORY“. |
3. |
Изопачаване на доказателства в следствие на прилагането на член 52, параграф 1, буква a) във връзка с член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за търговските марки и на прилагането на погрешен и изключително ограничаващ тест при оценката за липса на отличителност на словна марка, а именно търговска марка на Общността с регистрационен номер 1 203 629„MEMORY“. |
4. |
Изопачаване на доказателства поради това, че Общият съд е взел предвид почти изключително предполагаемата езикова употреба в далечни страни извън територията на Европа. |
(1) Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).