This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0408
Case C-408/08 P: Appeal brought on 22 September 2008 by Lancôme parfums et beauté & Cie SNC against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) delivered on 8 July 2008 in Case T-160/07 Lancôme v OHIM — CMS Hasche Sigle
Дело C-408/08 P: Жалба, подадена на 22 септември 2008 г. от Lancôme parfums et beauté & Cie SNC срещу решението на Първоинстанционния съд (втори състав), постановено на 8 юли 2008 г. по дело Т-160/07, Lancôme/СХВП — CMS Hasche Sigle
Дело C-408/08 P: Жалба, подадена на 22 септември 2008 г. от Lancôme parfums et beauté & Cie SNC срещу решението на Първоинстанционния съд (втори състав), постановено на 8 юли 2008 г. по дело Т-160/07, Lancôme/СХВП — CMS Hasche Sigle
OB C 6, 10.1.2009, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 6/9 |
Жалба, подадена на 22 септември 2008 г. от Lancôme parfums et beauté & Cie SNC срещу решението на Първоинстанционния съд (втори състав), постановено на 8 юли 2008 г. по дело Т-160/07, Lancôme/СХВП — CMS Hasche Sigle
(Дело C-408/08 P)
(2009/C 6/16)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (представител: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни), CMS Hasche Sigle
Искания на жалбоподателя
|
— |
Да се отмени решението на Първоинстанционния съд от 8 юли 2008 г. по дело T-160/07, |
|
— |
да се отхвърли като неоснователна жалбата срещу решението на отдела по заличаването към Службата, постановено на 21 декември 2005 г. по преписка 892 C относно регистрацията на марка на Общността № 2965804 COLOR EDITION, поради липсата на процесуална легитимация на жалбоподателя, или алтернативно, поради липсата на абсолютни основания за отказ, |
|
— |
да се осъди Службата да заплати съдебните разноски, направени в производствата пред Първоинстанционния съд и пред Съда, |
|
— |
да се осъди CMS Hasche Sigle да заплати съдебните разноски, направени в производството пред апелативния състав на Службата. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят излага две правни основания в подкрепа на жалбата си.
С първото си правно основание, което се състои от две части, той изтъква, че Първоинстанционният съд е допуснал грешка при тълкуването на член 55, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (1).
Грешката се изразявала в потвърждаването на активната легитимация, призната на адвокатското сдружение CMS Hasche Sigle първо в производството, образувано пред Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни), а след това и в производството пред Първоинстанционния съд. Всъщност тази страна не доказала своя действителен или евентуален икономически интерес, който единствено би могъл да обоснове правото на адвокатското сдружение да иска от свое име отмяна на регистрацията на марка за козметични препарати. Общностното право обаче не допускало предявяването на иск или подаването на жалба при липсата на собствен личен или икономически интерес (actio popularis).
Според жалбоподателя да се приеме, че адвокатът може от свое име да подаде молба за заличаване на дадена марка било, във всички случаи, несъвместимо с професионалните права и задължения на адвоката в качеството му на сътрудник на правосъдието.
С второто си правно основание жалбоподателят оспорва преценката на Първоинстанционния съд, според която марка COLOR EDITION се възприемала като описателна и поради това попадала в обхвата на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94. Това тълкуване противоречало на практиката на Съда относно съставните елементи на понятието за описателна марка. Обстоятелството, че от дадена марка може да се направи извод за обозначените стоки и техните характеристики, всъщност не било достатъчен критерий. Би следвало да се провери дали избраните думи, взети както поотделно, така и заедно, са известни и обичайни за ежедневния за съответните потребители език.
(1) (ОВ 1994 г., L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146).