Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0424

    Дело T-424/07: Жалба, подадена на 20 ноември 2007 г. — Pioneer Hi-Bred International/СХВП (OPTIMUM)

    OB C 8, 12.1.2008, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2008   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 8/29

    Жалба, подадена на 20 ноември 2007 г. — Pioneer Hi-Bred International/СХВП (OPTIMUM)

    (Дело T-424/07)

    (2008/C 8/51)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, Съединени американски щати) [представители: G. Würtenberger, R. Kunze и T. Wittmann, lawyers]

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

    Искания на жалбоподателя

    —

    Да бъде отменено Решение на втори апелативен състав от 11 септември 2007 г. по дело R 288/2007-2, постановено по заявка за марка на Общността № 4 893 053 „OPTIMUM“

    —

    да се осъди ответника да заплати разноските.

    Правни основания и основни доводи

    Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „OPTIMUM“ за стоки от клас 1 — заявка № 4 893 053

    Решение на проверителя: Отказ по заявката

    Решение на апелативния състав: Отхвърляне на жалбата

    Изложени правни основания: Нарушение на член 7, параграф 1, букви б) и в), член 7, параграф 2, член 73 и член 74 от Регламент № 40/94 на Съвета поради това, че не е взето предвид обстоятелството, че стоките, за които става въпрос, са предназначени за специализирани потребители, и поради това, че решението не се основава на доказателствата за използване на заявената марка

    Top