This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0408
Case T-408/07: Action brought on 7 November 2007 — Crunch Fitness International v OHIM — ILG (CRUNCH)
Дело T-408/07: Жалба, подадена на 7 ноември 2007 г. — Crunch Fitness International/СХВП — ILG (CRUNCH)
Дело T-408/07: Жалба, подадена на 7 ноември 2007 г. — Crunch Fitness International/СХВП — ILG (CRUNCH)
OB C 8, 12.1.2008, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 8/22 |
Жалба, подадена на 7 ноември 2007 г. — Crunch Fitness International/СХВП — ILG (CRUNCH)
(Дело T-408/07)
(2008/C 8/40)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Crunch Fitness International Inc. (Ню Йорк, Съединени американски щати) (представител: J. Barry, Solicitor)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайн)
Друга страна в производството пред апелативния състав: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Ирландия)
Искания на жалбоподателя
— |
Да бъде отменено решението на четвърти апелативен състав, постановено във връзка с клас 41 на марката на Общността, |
— |
да се остави в сила регистрацията на марката на Общността за услуги от клас 41, и |
— |
да се осъди СХВП да заплати разноските както в това производство, така и в производството по обжалване пред СХВП. |
Правни основания и основни доводи
Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: Фигуративна марка „CRUNCH“ за стоки и услуги от класове 9, 25 и 41 — марка на Общността № 62 083
Притежател на марката на Общността: Жалбоподателят
Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: ILG Ltd
Решение на отдела по заличаването: Обявяване на частична недействителност на марката на Общността за стоки и услуги от класове 9 и 25.
Решение на апелативния състав: Обявяване на недействителност на марката на Общността и за услуги от клас 41.
Изложени правни основания: Нарушение на член 50, параграф 1, буква а), и при условията на евентуалност, на член 50, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 40/94, тъй като апелативният състав е допуснал грешка, като е приел, че не е налице реално използване на въпросната марка на Общността във връзка с услугите от клас 41.