(1)

На 7 април 2020 г. Комисията получи заявление от Niacet B.V. („заявителя“) за одобряване на калциев пропионат като основно вещество, което да се използва за растителна защита като фунгицид в зелени площи и върху цветни луковици и цветни грудки. На 17 септември 2021 г. Комисията получи преразгледано заявление, което беше придружено от информацията, изисквана съгласно член 23, параграф 3, втора алинея от Регламент (ЕО) № 1107/2009.

(2)

Беше представена една относима оценка на калциев пропионат, извършена в съответствие с друго законодателство на Съюза, както е посочено в член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, а именно оценка от експертната група по добавки в храните и източниците на хранителни вещества, добавени към храните, на Европейския орган за безопасност на храните („Органа“) (2). Резултатите от тази оценка бяха взети под внимание както от ЕОБХ, така и от Комисията.

(3)

Комисията се обърна към Органа с молба за научно съдействие. На 24 август 2021 г. Органът представи на Комисията технически доклад за калциев пропионат (3). Органът стигна до заключението, че въпреки че на уебсайта на Европейската агенция по химикали (ECHA) в списъка за класифициране и етикетиране (4) няма хармонизирана класификация на равнището на Съюза, публикуваната информация сочи, че калциевият пропионат оказва вредно въздействие върху очите. Освен това Органът счита, че е необходима допълнителна токсикологична оценка на токсичността на калциевия пропионат при вдишване, ако, както е предвидено в заявлението, веществото е предназначено да се прилага чрез пръскане след разреждане с вода.

(4)

Освен това заявителят не представи оценка на дермалната токсичност, свойствата, нарушаващи функциите на ендокринната система, и имунотоксичността. В заявлението не са посочени солидни и изчерпателни обосновки.

(5)

Органът също така отбеляза, че за всяка от употребите, включени в заявлението, е необходима оценка на експозицията на оператора, работника, случайните лица и живущите в близост, като такива не са били предоставени, нито пък оценка на риска на примесите, присъстващи в основното вещество.

(6)

Освен това Органът посочи, че потенциалът за натрупване на примесите олово, живак и арсен в околната среда продължава да стои като въпрос за предложения модел на употреба, при който се изисква висока честота на прилагане.

(7)

На последно място, Органът стигна до заключението, че предвидените видове употреба и дози пораждат опасения относно възможното неблагоприятно въздействие на калциевия пропионат върху нецелевите организми, включително пчелите и нецелевите членестоноги, земни червеи и други почвени макроорганизми и върху почвените микроорганизми и организми, участващи в биологичните методи за пречистване на отпадъчни води.

(8)

Комисията представи на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите съответно на 27 януари 2022 г. и на 18 май 2022 г. доклада за преглед, в който заключава, че критериите за одобряване на основни вещества не са изпълнени по отношение на калциевия пропионат и че поради това е целесъобразно той да не бъде одобрен като основно вещество, както и проект на настоящия регламент за изпълнение.

(9)

Комисията прикани заявителя да представи своите коментари по техническия доклад на Органа и по проекта на доклада за преглед на Комисията. Заявителят представи своите коментари, които бяха внимателно разгледани.

(10)

Независимо от изложените от заявителя аргументи обаче не беше възможно да бъдат отхвърлени опасенията, свързани с веществото.

(11)

Следователно не беше установено, че са изпълнени условията, определени в член 23 от Регламент (ЕО) № 1107/2009. Поради това е целесъобразно калциевият пропионат да не бъде одобрен като основно вещество.

(12)

Настоящият регламент не възпрепятства подаването на ново заявление за одобряване на калциев пропионат като основно вещество в съответствие с член 23, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1107/2009.

(13)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,