Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0281

    Дело C-281/15: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht München (Германия), постъпило на 11 юни 2015 г. — Soha Sahyouni/Raja Mamisch

    OB C 294, 7.9.2015, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2015   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 294/29


    Преюдициално запитване от Oberlandesgericht München (Германия), постъпило на 11 юни 2015 г. — Soha Sahyouni/Raja Mamisch

    (Дело C-281/15)

    (2015/C 294/36)

    Език на производството: немски

    Запитваща юрисдикция

    Oberlandesgericht München

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Soha Sahyouni

    Ответник: Raja Mamisch

    Преюдициални въпроси

    1)

    Обхватът на Регламент (ЕС) № 1259/2010 на Съвета от 20 декември 2010 година относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта на приложимото право при развод и законна раздяла (1), както е определен в член 1 от него, включва ли и т.нар. прекратяване на брака с частноправен акт (Privatscheidung), в случая — от духовен съд в Сирия въз основа на шериата?

    2)

    При утвърдителен отговор на първия въпрос:

    а)

    При проверката дали разводът може да бъде признат съгласно националното право следва ли да се приложи и член 10 от Регламент (ЕО) № 1259/2010?

    б)

    В случай на утвърдителен отговор на буква а) от втория въпрос:

    (1)

    Следва ли съпоставката, според която правото на сезирания съд предвижда достъп до развод и за другия съпруг, но поради неговия пол го свързва с други процесуално- и материалноправни предпоставки в сравнение с достъпа на първия съпруг, да се вземе предвид абстрактно,

    или

    (2)

    действието на нормата зависи от това дали приложението на абстрактно дискриминационното чуждестранно право и в отделния случай — т.е. конкретно — е дискриминационно?

    в)

    В случай на утвърдителен отговор на буква б) от втория въпрос:

    Съгласието на дискриминирания съпруг с развода — и под формата на надлежно приемане на обезщетение — основание ли е за неприлагане на тази норма?


    (1)  ОВ L 343, стр. 10.


    Top