EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0616
Case C-616/13 P: Appeal brought on 27 November 2013 by Productos Asfálticos (PROAS), S.A. against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-495/07 PROAS v Commission
Дело C-616/13 P: Жалба, подадена на 27 ноември 2013 г. от Productos Asfálticos (PROAS), S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 16 септември 2013 г. по дело T-495/07, PROAS/Комисия
Дело C-616/13 P: Жалба, подадена на 27 ноември 2013 г. от Productos Asfálticos (PROAS), S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 16 септември 2013 г. по дело T-495/07, PROAS/Комисия
OB C 24, 25.1.2014, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 24/15 |
Жалба, подадена на 27 ноември 2013 г. от Productos Asfálticos (PROAS), S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 16 септември 2013 г. по дело T-495/07, PROAS/Комисия
(Дело C-616/13 P)
2014/C 24/27
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (представител: C. Fernández Vicién, abogada)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
— |
жалбата да бъде обявена за допустима и основателна, |
— |
да се отмени решението на Общия съд от 16 септември 2013 г., |
— |
да се уважи подадената в първоинстанционното производство жалба и да се отмени Решение C(2007) 4441 окончателен на Комисията от 3 октомври 2007 година по процедура за прилагане на член 81 ЕО (преписка COMP/387.10 — Битум (Испания) или, при условията на евентуалност, да се намали размерът на наложената на жалбоподателя с това решение глоба, |
— |
при условията на евентуалност делото да бъде върнато за ново разглеждане от Общия съд и |
— |
във всички случаи Комисията да бъде осъдена да плати всички съдебни разноски в настоящото производство, както и тези в производството пред Общия съд. |
Правни основания и основни доводи
1. |
Нарушение от страна на Общия съд на принципа на ефективна защита, тъй като в рамките на правомощието си за пълен съдебен контрол той не е разгледал правните основания, изтъкнати от Productos Asfálticos, S.A. във връзка с определяне на размера на санкцията. Това нарушение се изразява в следното:
|
2. |
Нарушение от страна на Общия съд на принципите на правна сигурност и на равно третиране, както и на правото на Proas на защита , тъй като е дал неправилно тълкуване на Насоките относно метода за определяне на размера на глобите, налагани съгласно член 15, параграф 2 от Регламент № 17 (1).
|
3. |
Нарушение от страна на Общия съд на принципа на добрата администрация и на принципа на спазване на разумен срок. |
4. |
Нарушение от страна на Общия съд на принципите относно съдебните разноски. |
(1) Регламент (ЕИО) № 17 на Съвета: Първи регламент за прилагане на членове 85 и 86 от Договора (ОВ 13, 21.2.1962 г., стр. 204; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 3).