This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0481
Case T-481/13: Action brought on 6 September 2013 — Systran v Commission
Дело T-481/13: Жалба, подадена на 6 септември 2013 г. — Systran/Комисия
Дело T-481/13: Жалба, подадена на 6 септември 2013 г. — Systran/Комисия
OB C 336, 16.11.2013, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 336, 16.11.2013, p. 26–26
(HR)
16.11.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 336/27 |
Жалба, подадена на 6 септември 2013 г. — Systran/Комисия
(Дело T-481/13)
2013/C 336/57
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Systran SA (Париж, Франция) (представител: J. Hoss, avocat)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени решенията от 5 юли 2013 г. и 21 август 2013 г., приети от Европейската комисия или от Европейския съюз, |
— |
да осъди Европейската комисия и Европейския съюз да заплатят съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяната на решенията на Комисията, с които вследствие на Решение на Съда от 18 април 2013 г. по дело Комисия/Systran и Systran Luxembourg (C-103/11 P, все още непубликувано в Сборника) тя пристъпва към събиране на компенсаторните лихви заедно с лихвите за забава, начислени от 19 август 2013 г. върху сумата, която Комисията е платила на жалбоподателя като обезщетение за вреди вследствие на Решение на Общия съд от 16 декември 2010 г. по дело Systran и Systran Luxembourg/Комисия (T-19/07, Сборник, стр. II-6083), отменено с решението на Съда.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
1. |
Първото правно основание е изведено от липсата на компетентност на Комисията да приемe обжалваните решения, тъй като Комисията нямала правомощие сама да си присъжда компенсаторни лихви; такива лихви се присъждали само от съд, доколкото с тях се обезщетявали вреди, настъпили в резултат от неизпълнението на задълженията на една от страните. Жалбоподателят твърди, че събирането на компенсаторни лихви не е част от изпълнението на постановено от Съда решение. |
2. |
Второто правно основание е изведено от нарушение на общите принципи на европейското право, както във връзка със събирането на лихви, така и с общия принцип за забрана на неоснователното обогатяване. Жалбоподателят твърди, че:
|
3. |
Третото правно основание е изведено от злоупотреба с власт от страна на Комисията, тъй като тя не можела да се основе на член 299 ДФЕС, за да изисква заплащане на компенсаторни лихви при липса на правно основание, с което да ѝ се предоставя правомощие в това отношение, и на съдебен акт, с който жалбоподателят да е осъден да заплати такива лихви. |